Belirttiğiniz malum haber yanlı bir haberdir. Buradaki haber yanlı bir haber olmasa da konu hakkında tam ve detaylı bilgi sahibi olmadan tek tarafın açıklamaları doğrultusunda edinilen bilgiler ile habere yorum katılmış gibi algılanıyor. Konuya ya da sürece hakim değilim ancak haberi okuduğumda bu şekilde algılıyorum. Yapmış olduğum yorum tamamen tarafsız ve nitelikli bir haberin taşıması gereken özellikleri belirtmektedir. Sosyalmedya.co sitesinden beklentimiz bu yöndedir. Zaten belirttiğiniz malum siteler taraflı haberler yapmaktadırlar. O sitelerde yorum yaparak herkesin bildiğini bir kez daha bağırmaya gerek yok.

Özellikle ülkemiz için bu denli büyük çaplı satışların sorunsuz ve sıkıntısız gerçekleşemeyeceğini az çok hepimiz tahmin edebiliriz. Zamanı ve yeri geldikçe ilgili kişiler yaşanan tüm zorlukları ve sıkıntıları paylaşacaklardır diye düşünüyorum.

Bizim mottomuz, kimseye uzak olmamak, ancak herkese de yeteri kadar yakın olmak üzerine kurulu. Elbette her şirketin hatası vardır ve bizimki haber kaynaklarının bunları afişe ediyor olmasının da ayrıca öneminin olduğunu söylemeliyim. Çünkü biz okuyucumuzu, yani potansiyel müşteriyi düşünmek zorundayız. Bir haber mecrası olarak güvenilirliğimiz tamamen buna bağlı.

Bu yüzden söyleyebilirim ki, endişeni anlıyorum. Ancak asla bir gruba yakınlığımız yoktur. Haber kaynaklarımızın bize uçurduğu haberleri yayınlamadığımız da çoktur. Kendimizi kullanılmış hissettirecek hiçbir aksiyonun içinde de ancak ve ancak şehven (bilmeden) yer alırız. Bilerek bu işi yapmayız, umarım da hiç yapmayız.

Çok teşekkür ederim sana da ayrıca. Ne zamandır bunları anlatacak bir mecra arıyordum sitemizde, yeri de bu yazının altındaki yorumlar oldu. Umarım bu yorum okunur da, mottomuzu daha fazla okuyucumuz görür.

Fatih

Rekabetin artması ve hizmetin gelişmesi için bu tarz haber sızıntılarına ihtiyaç olabilir gerçekten. Ancak sizden ricam, bu güçlerin maşası olmak da çok kolay. Sizin yaptığınız haberlerde bir gruba yakınlık hissediyorum. Ve bu grup da sizi belli ki destekliyor.

Bunlar çok normal şeyler ama sınırı iyi koymak lazım. Yoksa inandırıcılığınız kaybolacaktır. Bundan sonra sizden o grubu da eleştiren yazılar bekliyoruz. Çünkü onların da hataları var.

Teşekkürler

GG’nin 300 ya da 500 milyon büyüklüğe ulaşması, elbette bir yatırımcı olarak en çok istediği şey olacaktır iLab’in. Nitekim bu hakkı da zaten saklı. Aklından geçenler de bu olmuştur eminim, doğru zaman geldiğini düşündüğünde satacaktır hisselerini büyük ihtimalle.

Noktaları birleştirmemizi sağlayan güç konusuna gelince, işte bu nokta çok hassas. Umarım ben de doğru kelimelerle anlatabilirim: Rekabet Anlayışı.

Açayım konuyu: sektördeki rekabet anlayışının gelişmesi için, sektörümüz bu tarz haberlere (kimi zaman da iğnelemelere) acıkmış durumda. Bizim de bir mecra olarak bu sorumluluğumuz var. Umarım rahat anlatabilmişimdir.

Teşekkürler

Fatih

iLab, 5 yıl içinde gittigidiyorun 500 milyon edeceğini düşünüyorsa satmamakta haklıdır bence. Belki de daha fazla. Sonuçta bunlar yatırımcı. Çeşitli yatırım seçeneklerinden en fazla geri dönüşü getireceğine inandıkları araçları ellerinde tutmaları çok normal.

“Ama burada noktaları birleştirmemizi sağlayan bir güç var, nitekim sektörü regüle etmek adına bu tarz güçler var olmalı da.”

Burada ne demek istediniz?

Sırayla cevaplayayım:

eBay’in GittiGidiyor’a öncesinden %10 oranında ortak olduğunu atlamadık, Satıştan Önceki Hisse Oranı başlığıyla görebilirsin.

iLab’in arkasında ne var derken, retorik bir soru sormuştuk. Elbette hissesini satmak istemese satmazdı. Nitekim, %20 hissesi vardı, %13’ünü satmış. Ancak karşısında eBay gibi bir dünya devi varken ve bu dünyada da herşeyin bir fiyatı varken elinde %7 hisse tutuyor olmasının altını çizmek istedim.

Bu haberi bize açıkçası birinin uçurmasına gerek yoktu. Çünkü GG’nin eBay’e satışı ile birlikte iLab %7 hisseye sahipken, tam da anlaşmanın ertesi günü iLab’in Cimri’yi satın aldığı gibi bir haber çıktığında, zaten az çok akıllı bir adamın düşüneceği şeylerdir bunlar. Ama burada noktaları birleştirmemizi sağlayan bir güç var, nitekim sektörü regüle etmek adına bu tarz güçler var olmalı da.

Burada biz GG’yi ya da Cimri’yi ya da iLab’i aramamayı seçtik. Bunun da sebebi, SosyalMedya.co’nun bir mecra değerinin olmasından ziyade. Kendileri de buradaki (sizin imanıza göre sözüm ona) iddialara (!) her zaman cevap verebilirler. Bu konuda kendi inisiyatifimizi kullandık.

Üslup olarak da, benim tanımadığım 2-3 ortağın var olması, düşündüğünde o ortakların iş ortaklıkları ile GG network’unun bir alakası bulunmadığından ileri geliyor. Asıl burada eğer diğer ortakların da Ticaret Sicil’ini kontrol ederek ulaşabileceğimiz bilgilerine ulaşmaktansa, onlara ayıp etmemeyi seçtik. Günün sonunda, bu da bir seçimdir, mecranın ve yazarın inisiyatifine bırakılabilir.

Umarım açıklayıcı cevaplar verebilmişimdir. Ancak eğer aydınlatamadığım bir kısım varsa da, mümkünse sorularını bekliyorum.

Teşekkürler

Fatih

Size bu haberi kimin uçurduğu o kadar belli ki. Ama neyse… Bu habercilik ama tek yönlü habercilik. Hiç konu ile ilgili olarak iLab’i aradınız mı? Gittigidiyor ortaklarını aradınız mı? Cimri’yi aradınız mı?

Bir de üslup eleştirisi : Gittigidiyor ortakları arasında…. diye devam edip tanımadığım 2-3 kişi var demişsiniz. Haber sitesi olarak yola çıkıyorsanız, ya çok ortaklı yapı der geçersiniz ya da kısa bir araştırma ile kaç ortak olduğunu öğrenip yazarsınız. Hem diğer ortaklara ayıp hem de okurlarınıza saygısızlık.