Raporda geçtiğimiz yıllarda olduğu gibi ‘internet düşmanı’ olarak tanımlanan ve şimdilik bu ülkelerin arasında yer almayan ancak ‘gözetim altında’ olduğu belirtilen ülkelere yer veriliyor.

Sınır Tanımayan Gazeteciler tarafından internet düşmanı olarak adlandırılan 12 ülke şu şekilde: Çin, İran, Kuzey Kore, Suudi Arabistan, Suriye, Belarus, Türkmenistan, Özbekistan, Burma, Küba, Vietnam ve Bahreyn.

Türkiye, raporda internet düşmanı olarak gösterilmese de gözetim altındaki ülkeler arasında yer alıyor. Gözetim altındaki diğer 13 ülke ise şu şekilde: Fransa, Avustralya, Hindistan, Rusya, Güney Kore, Mısır, Birleşik Arap Emirlikleri, Tayland, Tunus, Kazakistan, Malezya, Sri Lanka ve Eritre.

Bahreyn ve Belarus, geçtiğimiz yıl gözetim altındaki ülkeler listesinde yer alan ancak bu yıl internet düşmanı ülkeler arasına ‘terfi eden’ iki ülke. Bunun dışında Libya, Muammer Kaddafi yönetiminin devrilmesinin ardından 2011’deki internet düşmanı sıfatına artık sahip değil.

Gözetim altındaki ülkeler listesinde yer alan en dikkat çekici iki ülke Fransa ve Avustralya. Fransa’da Sarkozy yönetiminin son dönemlerde gösterdiği internet sansürü politikası ve ülkede yasa dışı içerik indiren vatandaşların internet servislerinin kesilmesine sebep olan yasa sebebiyle bu listeye sürpriz bir giriş yapmış bulunuyor. Avustralya’da yürürlüğe giren filtre sistemi ülkenin gözetim altına girmesine sebep olmuş.

Türkiye’den raporda iki farklı yerde bahsediliyor. Geçtiğimiz aylarda ülkemizde tartışılan yasaklı 138 kelimeden vazgeçilmesi nispeten olumlu bir durum olarak bahsedilirken, kullanıma açılan internet filtrelerinin, her ne kadar seçeneğe bağlı olsa da, internet sansürüne sebep verdiği gerekçesiyle eleştiriliyor. Bunun dışında online yayın yapan gazeteciler aleyhine açılan davalara ve binlerce sitenin halen kapalı olmasına raporda tepki gösteriliyor.

Raporun tamamına bu adresten ulaşabilirsiniz.

Aile ya da Çocuk profillerinden birini seçen TTNet aboneleri bugünden başlayarak yasaklanan web sitelerine girdiklerinde TTNet’in uyarı sayfasına yönlendirilecek ve aşağıdaki görüntü ile karşılaşacaklar.

Bu noktada akla ilk gelen Aile ya da Çocuk profillerinde hangi web sitelerinin, hangi gerekçelerle yasak olduğunun kullanıcılarla net bir şekilde paylaşılmamış oluşu. Yani bu noktada filtre pakedi kullanmaya razı olan ve bu sistemin faydalı olduğunu düşünen kullanıcılar BTK’nın ilgili web siteler hakkındaki yargısına kayıtsız şartsız uymuş olacak gibi gözüküyor. Özetle sizin zararlı olmayacağını düşündüğünüz bir web sitesi BTK tarafından aksi şekilde değerlendirildiyse giriş yapamayacaksınız.

Görselde görüleceği gibi uyarı sayfasında kullanıcının kendi kararı da önemseniyor gibi gözükse de bir web sitesinin zararlı olmadığı halde bu şekilde yaftalanmış olması bile bir anda kullanıcının bakış açısını etkilemiş olacaktır. Yani aslında BTK’nın, TİB’in, TTNet’in, mahkemelerin ya da bu kararların alınmasında parmağı olan kim varsa onların insafına boyun eğilmiş olunacak.

Bu arada istemedikleri halde Aile ya da Çocuk paketlerinden birine dahil olan ve değiştirmek isteyenlerin ya da filtreli internet kullanmak isteyenlerin TTNet’in Online İşlem Merkezi‘ne uğramaları gerekiyor.

Biz bu zamana kadar bu konuyu çok konuştuk, çok yazdık. Yanlış olduğunu düşündüğümüz ne varsa peşine düşmeye devam edeceğiz ancak bir yerden sonra kendimizi tekrar düşmeyi de açıkçası istemiyoruz ve o yüzden artık sözü size bırakmak istiyoruz. 22 Kasım uygulaması hakkındaki iyi ya da kötü tepkilerinizi bu yazının altına yorum olarak, Facebook’taki anketimizden ya da Twitter’dan bize ulaştırın, sizlerin görüşlerinizi bir sonraki yazımızda paylaşalım.

Bu sırada daha önce bu konu hakkında sitemizde yayınlanmış yazılara da göz atmak isteyebilirsiniz.

Yeni Başlayanlar için 10 Maddede İnternet Sansürü

İnternet Kurulu, Filtre ve STK Üçlüsü

Devletin 22 Kasım Uygulaması Aslında Ne Anlama Geliyor?

Sosyal Sansüre Üç Kala: İnterneti Nasıl Bilirdiniz? [Dosya]

Kötü polisi oynadığımız için bazıları bize yine kızacak ancak tabiatımız gereği doğruları söylemeden rahat bir uyku çekemiyoruz.

Soru: Devlet internet kullanıcılarına niye filtre paketleri sunma ihtiyacı duyuyor?

Bildiğiniz gibi geçtiğimiz hafta Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu (BTK) 22 Ağustos’ta uygulamaya geçirilmesi planlanmış olan filtre uygulaması üzerinde bir takım değişiklikler yaparak uygulamayı 22 Kasım’a erteledi. Yeni düzenleme toplumda pozitif bir hava yarattı çünkü yalnızca Türk web sitelerine erişim veren yurt içi paketi iptal oldu ve bununla beraber, filtre paketi seçmeyecek kişiler standart pakete tabi olmaktan kurtuldu. Aynı zamanda bildirinin yayınlandığı 4 Ağustos 2011’den itibarenki 10 günlük sürede kamuoyundan görüş bildirilmesi istendi ve bu da pozitif havayı katmerledi.

Bu değişiklikler 15 Mayıs’ta düzenlenen yürüyüşün ve kamuoyunda oluşan tepkinin işe yaradığı şeklinde de yorumlandı.

Ne var ki bu süreçte yaşananın en temel satış ve pazarlama oyunlarından biri olduğu maalesef gözden kaçtı.

Hikaye şöyledir: Satıcı, ürünü almaya çok da istekli olmayan tüketiciye önce çok yüksek bir fiyat çeker ve tüketiciyi korkurtur. Sonrasında ise fiyatı daha düşük ve ama yine de kendisi için karlı bir seviyeye çeker ve tüketici bu durumu olumlu bir değişiklik olarak değerlendirir. Tüketici en nihayetinde olmayan bir avantajı ve yani yeni fiyatı kabul eder, kabul etmezse avantajı kaçıracağına kendisini inandırır ve bir çeşit mutluluk illüzyonuna kapılır.

Şurası bir gerçek ki 22 Ağustos kararlarının değişime uğraması sevindirici bir gelişme olarak gözükmektedir. Ama varolan bu kısmi “olumlu” değişim, bizleri hayat dolu kelebekler haline ve eskiden sorguladığımız bir konuyu artık konuşulmaz hale getirmiştir.

Soru: Devlet internet kullanıcılarına niye filtre paketleri sunma ihtiyacı duyuyor?

Tarihte ve günümüzde iktidar sahibi olmuş kişilerin seçimleriyle varlığını sürdüren devlet aygıtı işleyişi sağlayan kurumlar, düzeni sağlayan aforizmalar ve kontrolü sürdüren mekanizmalardan oluşur. Devletin toplum nezdinde somut bir hale gelişi (“devlet baba” gibi) bu sayılanların izdüşümüdür aslında.

Devletin yarattığı kontrol mekanizmaları devlet dediğimiz oluşum ilk kurulduğu günden beri yani toplumun üyeleri güvenliklerinin sağlanması karşılığında bir takım haklarından feragat ederek devleti meydana getiren sözleşmeyi imzaladığından beri hayattadır.

Devlet mekanizma kurar ve toplum mekanizma ile yaşamayı öğrenir çünkü bu düzenin kendi bekasına olduğunu düşünür. Acıdır, birkaç nesil sonrasında toplum mekanizmayı içinde olduğu doğanın bir parçası olarak kabul eder ve sorgulamaz. Bu noktada devlet mevcudiyetini devam ettirme gücünü bulur ve ama toplum kaybettiğini fark edemez.

Burada bahsi geçen “kayıp” gelecek nesillerin internetin özgürlüğünü yaşayamayacak oluşu ya da yalnızca kısmen yaşayacak olma kısmetsizliğidir.

Soru: Devlet internet kullanıcılarına niye filtre paketleri sunma ihtiyacı duyuyor?

Devlet, talep edilen filtre programlarını internetin ruhunu daha çok bildiği açık olan özel sektöre (serbest rekabet ile gelişen “filtre sektörü”nün doğru kararları veren görünmez eli) ve yeni girişimlere niye bırakmıyor?

Devlet internette bulunabilecek onlarca filtre programının neden yeterli olacağını düşünmüyor?

Biz -internetin yokluğunu ve varlığını yaşamış olanlar- bu filtre girişimini sorgulamazsak eğer, dijitalin yerlileri olarak kabul edilen ve internetsiz bir doğayı bilmeyen 1990’ların ikinci yarısında ve 2000’li yıllarda doğanlar devletin “internet” konusuyla ilgilenen bir aygıtı (BTK) tarafından “filtre” adındaki kontrol mekanizmasından nasibini almış ilk kuşaklar olarak tarihe geçecekler. Ne acı ki şimdilerde bolca konuştuğumuz 22 Ağustos ve 22 Kasım kavramları onlar için mazide kalan ve sorgulanması garip olan kavramlar halini alacak.

Çünkü 1970 ve 1980’lerde doğan bizler yeni düzenlemeleri sönmeyen aktivist ateşimizin (15 Mayıs yürüyüşü) pozitif geri dönüşleri (yenilenen filtre uygulamaları) olarak değerlendirmiş olacağız.

Aslında ilk bakışta öyle gözükmesi anlaşılır olsa da mevzu filtre, paket ya da sansür değildir. Mevzu toplumun nasıl bir mühendisliğe maruz kaldığıdır. Mevzu devletin kendini sürekli yenileyen aygıtları içinde eriyen eski neslin bilgi sahibi olmadığı bir konuda yeni nesle nutuk çekmesi, kırbaç vurması, psikolojik bir savaşın içine sokmasıdır.

Üzerimize düşen görev devletin aygıtının neden “Güvenli İnternet” adı altında filtre paketleri geliştirdiğini sorgulamaktır.

Tekrar tekrar, soru: Devlet internet kullanıcılarına niye filtre paketleri sunma ihtiyacı duyuyor?

Not: Bu görseller okuyucuyu rahatsız etmek için bilerek ve isteyerek kullanılmıştır. Yazar bahsi geçen konuda okuyucunun diken üstünde hissetmesini dilemektedir. Yazarın tapınak şovalyeleri ve hipnozla bir ilgisi yoktur.

Yeni karar metninde yer alan ve “taslak” ifadesi kapsamında amaçlanan noktanın sunulan maddelerin 10 gün boyunca kamuoyu tarafından tartışılmasını sağlamak olduğu öne çıkarılıyor. Resmi Gazete’de yayınlanmış ve yürürlüğe gireceği tarih belirlenmiş bir karar metni hakkında böyle bir gelişmenin yaşanması,” acaba 22 Ağustos tarihi erteleniyor mu” sorusunu da akıllara getiriyor. Buna karşılık, aşağıda sizlere sunduğumuz metinde yer alan 14. Ve 15. Maddeler, söz konusu usul ve esasların 22 Ağustos itibariyle yürürlüğe gireceğini; 22 Kasım 2011’e kadar sistemin test edileceğini ve 22 Kasım 2011 itibariyle fiilen hayata geçirileceğini ifade ediyor. Bu ifadeler sonucunda asıl değişimin 22 Kasım günü geleceği belirtilse de, 22 Ağustos’un ardından internete yeşil neşterler vurulmaya başlanacak.

BTK tarafından alınan bu son kararda yer alan bir diğer dikkat çekici nokta, paket sayısının “Aile profili” ve “Çocuk profili” olarak ikiye düşürüldüğü doğrultusunda. Zira “Tanım ve Kısaltmalar” kısmında yer alan bu ifadelere karşılık bu zamana kadar dört farklı profilin bulunduğu biliniyordu. Diğer yandan, aynı başlık altında abone profili tarifi olarak sadece “Aile profili” ve “Çocuk profili” ifadelerinin geçmesi, kalan abonelerin yani herhangi bir paket seçmeyecek olan abonelere dair tanımın nerede olduğunu da merak ettiriyor!

Kurum tarafından belirlenecek olan zararlı sitelere yenilerinin eklenmesi için kurumun yeni kararlar alması yeterli olacak. Alınacak kararlar doğrultusunda ya da karar almaya bile gerek kalmayacak kadar hızlı bir şekilde filtre listesi yenilenebilecek. Filtreye giren sitelerin hangi siteler olduğu ise kamuoyunun doğrudan ulaşamayacağı şekilde tutulacak ve işletmecilerle kurulacak güvenli ağ üzerinden listedeki siteler (ip, port v.s. bilgileri de dâhil) paylaşılacak.

Gelen yoğun şikâyetler ve çocukların korunması adı altında harekete geçildiğini daha önce ve birçok kez ifade eden yetkililerin bu düşünceleri yeterince iyi niyetli bulunmamıştı. SosyalMedya.co olarak bizler de söz konusu duruma karşılık duruşumuzu sergilemiş ve alınan kararların tartışılması yönünde kamuoyunun dikkatini çekmeye çalışmıştık. Alınan kararları, kamuoyunun ciddi bir kesiminin karşı çıkmasına rağmen uygulamaya kararlı olan kurum, bu son metinde yer alan “Mevcut Abonelerin Durumu” başlığı altında yer alan 5. Madde ile konu hakkındaki kararı yeniliyor: “Güvenli İnternet Hizmetini talep etmeyen abonelerin mevcut İnternet erişim hizmeti, herhangi bir değişiklik olmaksızın sunulmaya devam eder.”

5. Madde üzerinden küçük bir varsayıma yapalım. Gelecek olan düzenlemenin ardından, abone yeni bir tarife (aile ya da çocuk profillerinden birini) seçmezse, hizmette bir değişiklik (yeni bir kontrol mekanizması ya da izleme mekanizmasının getirilmesi de dâhil) olmayacak deniliyor. Ancak servis sağlayıcı, aboneyi “tarifesi değişmeyenler ya da standart” gibi bir başlık altında toplar ve internet kullanımını izlemeye başlarsa zaten değişiklik kendiliğinden gelmiş olacak. Bu durumda da abonenin iletişim özgürlüğü ihlâl edilecek ve aboneye dava açma hakkı doğacak. Daha da önemlisi, aracı kurum üzerinden devlet kontrolüne geçecek olan sistemin “isteğe bağlı değişikliklerin anında ve kimseye sormaksızın” bir özelliğe kavuşacak olması.

Son olarak, bu uygulamanın fiilen hayata geçmesi halinde başta AGİT olmak üzere, Türkiye’nin bağlı bulunduğu birçok uluslararası kuruluşun bakış açısına ve hukukuna aykırı bir adım atmış olacağı ifade ediliyor. “Konuya hâkim ve yönlendirilmeyen kamuoyunun” filtreleme iddialarının, ciddi ve kesin somut verilerle çürütülmemiş olması; iddiaların ideolojik ve saptırıcı düşüncelerin bir sonucu olduğunun belli kesimler tarafından dile getirilmesi, ortak bir çözüme varılmasını engellemeyi sürdürüyor.

Her şeyden önemlisi, Resmî Gazete’de yayınlanmış ve yürürlüğe girme tarihi belirlenmiş bir kanun olarak ilan edilmiş bu konunun aşağıdaki son metninin girişi kısmında yer alan “kamuoyunun görüşünün alınmasına karar verilmiştir” şeklindeki ifade, ilgili makamların kamuoyunu gerçekte ne kadar dikkate almadıklarının ve umursamadıklarının en büyük göstergesi olsa gerek!

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU
KARARI
Karar Tarihi :04.08.2011
Karar No :2011/DK-14/410
Gündem Konusu :Güvenli İnternet Hizmetine İlişkin Usul ve Esaslar.
KARAR :

5809 sayılı Kanunun 4 üncü, 6 ncı ve 50 inci maddeleri ile 28.07.2010 tarihli ve 27655
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme
Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliğinin 10 uncu maddesi ve ilgili diğer mevzuat
hükümleri kapsamında,

Ek’te yer alan “Güvenli İnternet Hizmetine İlişkin Usul Ve Esaslar Taslağı”nın 10 gün
süre ile kamuoyunun görüşü alınmak üzere yayımlanması hususuna karar verilmiştir.

GÜVENLİ İNTERNET HİZMETİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR TASLAĞI

Amaç
MADDE 1 – (1) Bu Usul ve Esasların amacı, tercihe dayalı Güvenli İnternet
Hizmetine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.

Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Usul ve Esaslar, İnternet hizmeti sunan İşletmeciler ile Güvenli
İnternet Hizmetini talep eden aboneleri kapsar.

Hukuki dayanak
MADDE 3 – (1) Bu Usul ve Esaslar, 28/07/2010 tarih ve 27655 sayılı Resmi
Gazete’de yayımlanan Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları
Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

Tanım ve kısaltmalar
MADDE 4 – (1) Bu Usul ve Esaslarda geçen;
a) Abone: Mobil İnternet hizmeti dahil olmak üzere, İşletmeci ile İnternet
hizmetinin sunulmasına yönelik olarak yapılan sözleşmeye taraf olan gerçek
kişiyi,
b) Aile profili: Kurum tarafından İşletmecilere gönderilen aile profiline ilişkin
listedeki alan adı, alt alan adı, IP adresi ve portlara abonenin erişiminin
sağlanmadığı profili,
c) Çocuk profili: Kurum tarafından İşletmecilere gönderilen, çocuk profiline ilişkin
listedeki alan adı, alt alan adı, IP adresi ve portlara abonenin erişiminin
sağlandığı profili,
ç) Dosya bütünlük değeri (Hash Kodu): Bir bilgisayar dosyasının içindeki
verilerin matematiksel bir işlemden geçirilmesi sonucu elde edilen ve dosyanın
içerisindeki verilerde bir değişiklik yapılıp yapılmadığını kontrol için kullanılan
dosyanın özünü belirten değeri,
d) Güvenli İnternet Hizmeti: Abonelerin talebi üzerine, ücretsiz olarak sunulan
çocuk ve aile profilinden oluşan hizmeti,
e) Güvenli İnternet Hizmeti profili: Güvenli İnternet Hizmeti almak isteyen
abonelerin ihtiyaçlarına göre seçebilecekleri çocuk ve aile profilinden herhangi
birini,
f) İşletmeci: Mobil telefon hizmeti sunan İşletmeciler dâhil İnternet erişim hizmeti
sunan İşletmecileri ve Türk Telekomünikasyon A.Ş.’yi,
g) Kurul: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulunu,
ğ) Kurum: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunu,
h) Profil Düzenleme İnternet Sayfası: İşletmeciler tarafından tasarlanan ve
bireysel abonenin profilini değiştirmek veya Güvenli İnternet Hizmeti almaktan vazgeçmek istedikleri takdirde söz konusu taleplerini gerçekleştirebildikleri
İnternet sayfasını,
ı) Uyarıcı ve bilgilendirici İnternet sayfası: İşletmeciler tarafından tasarlanan ve
kullanıcıların profilleri nedeniyle engellenen İnternet sitelerine erişmek
istediklerinde yönlendirilecekleri İnternet sayfasını
ifade etmektedir.
(2) Bu Usul ve Esaslarda geçen ancak bu maddenin birinci fıkrasında
tanımlanmayan kavramlar için ilgili mevzuatta yer alan tanımlar geçerlidir.

Mevcut abonelerin durumu
MADDE 5 – (1) Güvenli İnternet Hizmetini talep etmeyen abonelerin mevcut
İnternet erişim hizmeti, herhangi bir değişiklik olmaksızın sunulmaya devam eder.

Güvenli İnternet Hizmeti profilleri
MADDE 6 – (1) İşletmeciler, Güvenli İnternet Hizmetini tercih eden abonelere,
Güvenli İnternet Hizmetini çocuk ve aile profili olmak üzere iki farklı profil olarak
sunarlar.

Güvenli İnternet Hizmeti profillerinin seçimi
MADDE 7 – (1) Aboneler, Güvenli İnternet Hizmeti taleplerini hizmet aldığı
İşletmeciye abonelik sözleşmesinin imzalanması sırasında veya çağrı merkezi ya da
İnternet sitesi aracılığı ile bildirebilir.
(2) İşletmeciler Güvenli İnternet Hizmetini abonelere ücretsiz olarak sunarlar.
(3) İşletmeciler, abonelik sözleşmelerinde veya abonelik sözleşmelerine ek olarak
hazırlanan formlarda veya profil düzenleme sayfasında abonenin kolayca seçim
yapabileceği Güvenli İnternet Hizmeti profillerine aşağıda belirtilen şekilde yer verirler.
“Güvenli İnternet Hizmeti talep ediyorsanız aşağıdaki profillerden birisini tercih
ediniz.”
(4) İşletmeciler İnternet erişim hizmeti sunumunda abonenin en son tercihine göre
hizmet sunmaya devam ederler.
(5) Güvenli İnternet Hizmeti alan abonelere, profil düzenleme İnternet sayfası
üzerinden işlem yapabilmeleri amacıyla işletmeciler tarafından kullanıcı adı ve şifresi
sağlanır.
(6) Abonelere çağrı merkezi ve profil düzenleme İnternet sayfası üzerinden
istedikleri an, güvenliği İşletmeciler tarafından sağlanmak koşuluyla, kolayca ve ücretsiz olarak profiller arasında geçiş yapabilmeleri ve/veya Güvenli İnternet Hizmeti almaktan
vazgeçebilme imkanı İşletmeciler tarafından sağlanır.

Profil düzenleme İnternet sayfası
MADDE 8 – (1) Aboneler profillerini değiştirmek istediklerinde veya Güvenli
İnternet Hizmeti almaktan vazgeçmek istedikleri takdirde İşletmeciler tarafından
tasarlanacak olan Profil Düzenleme İnternet Sayfası aracılığıyla söz konusu taleplerini
gerçekleştirebilirler.
(2) İşletmeciler Profil Düzenleme İnternet sayfasında kullanılmak üzere
abonelerine ücretsiz olarak mevcut kullanıcı adı ve şifreyi kullandırabileceği gibi yeni bir
kullanıcı adı ve şifre de tahsis edebilir.
(3) Profil Düzenleme İnternet Sayfasında asgari olarak aşağıdaki bilgiler yer alır:
a) Ana sayfada yer alacak hususlar;
i. Geçerli profil,
ii. Kullanıcı adı ve parolasının kullanılacağı ‘Profil Düzenleme Modülü’,
b) Kullanıcının şifresini değiştirebileceği bir uygulama ve
c) Kurum tarafından gönderilecek uyarıcı ve bilgilendirici metinler.

Uyarıcı ve bilgilendirici İnternet sayfası
MADDE 9 – (1) Aboneler, profilleri nedeniyle engellenen İnternet sitelerine
erişmek istediklerinde, İşletmeciler tarafından tasarlanacak olan Uyarıcı ve Bilgilendirici
İnternet Sayfasına yönlendirilirler.
(2) İşletmeciler Uyarıcı ve Bilgilendirici İnternet Sayfası’nda asgari olarak
aşağıdaki bilgileri sunarlar:
a) Geçerli profil ve
b) Kurum tarafından gönderilecek uyarıcı ve bilgilendirici metinler.

Güvenli İnternet Hizmeti Çalışma Kurulunun yapısı ve görevleri
MADDE 10 – (1) Güvenli İnternet Hizmetinin sunumu kapsamında kullanılacak
listelerin oluşturulmasına ilişkin kriterler, Güvenli İnternet Hizmeti Çalışma Kurulu
tarafından tespit edilir.
(2) Güvenli İnternet Hizmeti Çalışma Kurulu, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
koordinasyonunda 11 üyeden oluşur.
(3) Güvenli İnternet Hizmeti Çalışma Kurulu, Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanlığından 3, İnternet Kurulu’ndan 2, Kurumdan 2 ve psikoloji, pedagoji, sosyoloji ile
diğer ilişkili alanlarda uzmanlığı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından teklif
edilecek 8 kişi arasından Kurum tarafından seçilecek 4 üye’den oluşur.
(4) Güvenli İnternet Hizmeti Çalışma Kurulu’nun tespit ettiği ilkeler çerçevesinde,
Güvenli İnternet Hizmetinin sunumu kapsamında kullanılacak listeler Kurum tarafından
belirlenir.
(5) Kullanıcılar ve İnternet site sahipleri, İnternet sitelerinin Güvenli İnternet
Hizmeti kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için Kuruma başvuru yapabilir
veya itiraz edebilir. a) Site sahibi, Çocuk ve Aile profilleri kapsamında yer almak için Kuruma
başvurabilir.
b) Kullanıcı, ilgili sitenin, bulunduğu profil listesine uygun olmadığını
düşünüyorsa itiraz edebilir.
c) Kullanıcı bir sitenin Güvenli İnternet Hizmeti kapsamında değerlendirilmesi
için başvuruda bulunabilir.
ç) Kurum belirlenen listelere ilişkin itirazların, ihbarların ve site sahiplerinin
taleplerinin değerlendirilmesi için Güvenli İnternet Hizmeti Çalışma Kurulunun
görüşüne başvurabilir.

Güvenli İnternet Hizmetinin sunumu ve altyapının kurulması
MADDE 11 – (1) İşletmeciler Güvenli İnternet Hizmetinin sunulması için gerekli
altyapıyı kuracak ve işleteceklerdir. Kurum tarafından İşletmecilere sadece listeler
gönderilecektir.
(2) İşletmeciler, Kurum tarafından belirlenen Güvenli İnternet Hizmeti profilleri ile
Kurum tarafından İşletmecilere gönderilen listeler üzerinde değişiklik yapamazlar.
(3) İşletmeciler, Güvenli İnternet Hizmetine ek olarak farklı isimler altında farklı
hizmetler sunabilirler.
(4) İşletmeciler, Güvenli İnternet Hizmetinin sunumunda kişisel verilerin gizliliğini
ve bilgi güvenliğini sağlarlar.
(5) İnternet hizmetini toptan düzeyde yeniden satış yöntemi veya veri akış erişimi
modeli ile hizmet sunan İşletmeciler Güvenli İnternet Hizmetini ücretsiz olarak alternatif
İşletmecilere sunarlar.

Liste veritabanına erişim
MADDE 12 – (1) Güvenli İnternet Hizmeti profillerine ait listeler, İşletmecilerle
Kurum arasında kurulmuş bulunan noktadan noktaya güvenli veri hatları üzerinden
paylaşılır.
(2) Kurum veritabanında tutulan veriler güvenli hat üzerinden İşletmecilere
gönderilecektir. İşletmeciler, Kurum tarafından gönderilen verileri ve güncellemeleri
abonelerine sunacakları Güvenli İnternet Hizmeti kapsamında sistemlerine derhal aktarır
ve uygularlar.
(3) Kurum tarafından veritabanında tutulan alan adları ve alt alan adlarının ayrı
ayrı dosya bütünlük değeri (hash kodu) alınır ve İşletmecilerle dosya bütünlük değerleri
paylaşılır. İşletmeciler kullanıcıların erişmek istediği alan adları ve alt alan adlarının
dosya bütünlük değerini alarak kendilerine gönderilen veri tabanından sorgular ve bu
yöntemin kullanımı ile ilgili gerekli kontrol mekanizmalarını kurarlar.
(4) Kurum veritabanında tutulan IP adreslerinin ve portların listesi dosya bütünlük
değeri hesaplanmaksızın İşletmecilerle paylaşılır. İşletmeciler söz konusu IP adreslerine
veya portlara ilişkin sorgulamaları gerçekleştirir.
(5) İşletmeciler, Güvenli İnternet Hizmeti sunumu kapsamında geliştirdikleri
yazılım ve donanım çözümlerini yedekli olarak kurarlar.

Bilgilendirme metni
MADDE 13 – (1) İşletmeciler abonelerine Güvenli İnternet Hizmetinin tanıtımı için
içeriği Kurum tarafından oluşturulan bir bilgilendirme metnini gönderir. İşletmeciler, Usul
ve Esasların tanıtımını abonelere fiilen hizmettin sunulmaya başlanılmasından önce kısa
mesaj, çağrı merkezi, açılır pencere (pop-up) ve/veya fatura yöntemleri aracılığıyla
gerçekleştirir.

Test Süreci
MADDE 14 – (1) İşletmeciler Güvenli İnternet Hizmetinin sunulabilmesi için gerekli
tüm altyapı ve uygulama çalışmalarını test sürecinin başlamasından önce hazır hale
getirirler.
(2) Güvenli İnternet Hizmetinin sunumu için test süreci İşletmeciler ile Kurum
arasında 22.08.2011 tarihi ile 22.11.2011 tarihi arasında gerçekleştirilir.
(3) İşletmeciler tarafından 22.11.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere test
sürecine son verilerek abonelere fiilen hizmet sunulmaya başlanılacaktır.

Yürürlük
MADDE 15 – (1) Bu Usul ve Esaslar, 22.08.2011 tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme
MADDE 16 – (1) Bu Usul ve Esasların hükümlerini Bilgi Teknolojileri ve İletişim
Kurulu Başkanı yürütür.

ABD kongresindeki Helsinki komisyonu tarafından düzenlenen oturumda bizim de aralarında bulunduğumuz AGİT (Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı) ülkelerindeki internet özgürlüğü ve sansür mekanizmaları hakkında görüş alışverişinde bulunuldu.

Baer toplantı sonrası yaptığı açıklamada Türkiye’de beş binden fazla sitenin yasaklandığını, 138 kelimeden oluşan bir listeyle alan adlarına kısıtlama getirildiğini ve ülke çapında uygulanacak bir filtreleme sisteminin 22 Ağustos’ta yürürlüğe gireceğini duyurdu. Baer konuşmasının devamında internet ve medyanın özgürlüğüne yapılan kısıtlamalardan dolayı hem Türkiye’de hem de yurtdışında büyük tepki oluştuğunu belirtti. Baer Türk hükümetine bu konudaki endişelerini dile getirmeye devam edeceklerinin altını çizdi.

Konu her ne kadar ilk etapta yalnızca bizim iç işlerimizi ilgilendirse de Dünya çapında oluşturulacak bir kamuoyu baskısı halen köklü bir değişikliğe uğramayan 22 Ağustos kararlarının gözden geçirilmesinde işe yarayabilir. Tabii ABD’den gelen bu mesajın iki ülke arasındaki bürokratik pazarlığın ve iktidar mücadelesinin uzantılarından biri olma ihtimali de hayli yüksek.

Çoğumuz Türkiye’deki gündem maddelerinin gösterdiği hızlı değişimden dolayı 22 Ağustos’ta yürürlüğe girecek olan filtre paketlerini ve geçtiğimiz aylarda aralarında popüler girişimlerin de olduğu yüzlerce web sitesine uygulanan sansürleri unutmuş durumdayız. Bu konunun sık sık gündeme getirilmesi, üzerinde tartışılması ve 22 Ağustos’a kadar filtre paketleri ve sansür mekanizması hakkında bir farkındalık oluşması gerekiyor.

ABD’den yapılan bu toplantı da, her ne kadar birçok kişinin burnuna komplo kokularını getiriyor olsa da, konunun tekrar gündeme gelmesi açısından üzerinde durulması gereken bir gelişme.

Geçtiğimiz günlerde Tek Gıda İş Sendikası’nın çağrısı ile bir araya gelen TÜRK-İş ve DİSK’e bağlı Petrol-İş, TÜMTİS, TOLEYİS, Birleşik Metal-İş, Dev-Sağlık-İş, Limter İş ve İnternet Sansürüne Karşı Ortak Platform, SansüreSansür, Netdaş ve Alternatif Bilişim Derneği üyeleri bu konuda bir basın toplantısı yaptı. BTK’nın yapacağı düzenlemelerin temel hak ve hürriyetleri kısıtlayıcı bir hal aldığını belirten işçi sendikaları, bu konudan kaygı ve rahatsızlık duyduklarını belirtti. Sansursuzinternet.org.tr platformunda detaylı olarak yayınlanan basın açıklamasında mevcut uygulamanın neden “sansür” olduğu da detaylı olarak anlatılıyor.

Vatandaşlar da sansüre karşı tepkilerini göstermeye devam ediyor. Yurdun çeşitli illerinde düzenlenen gösterilerde “internetime dokunma” diye bağıran binlerce kişi, seslerini geleneksel medyada fazla duyuramadıkları için özgürlüğünü korumaya çalıştığı internetten medet umuyor. Bazıları yazarak açıklamaya çalışıyor bu düzenlemenin antidemokratik yapısını, bazıları yazılar okunmazsa diye videoda anlatıyor. Büyük bir kısım ise bunları sosyal medyada paylaşarak yayılmasını sağlıyor. Ortak tutum, kızgınlık…

Oysa ki, birkaç gün önce Youtube’a yüklenen bir video çok farklı bir şekilde anlatıyor yapılanların saçmalığını. Komik bir şekilde… Sosyal medyada yoğun şekilde paylaşılan bu video, arama motorlarında yasaklanacak olan kelimeleri günlük hayatta ne kadar çok kullandığımızı gösteriyor. Videonun iki kahramanı bu yasaklı kelimeleri son derece masum anlamlarda kullanmalarına rağmen her seferinde ilginç bir tepkiyle karşılaşıyorlar.

Şimdi sizi bu trajikomik video ile başbaşa bırakıyoruz. İyi seyirler!

Görüşmenin ardından gazetecilere yapılan açıklamada Abdullah Gül Eric Schmidt’in internet sansürüne olan eleştirel yaklaşımına karşı kısıtlama olmaması gerektiğine katıldığını; ancak, bu durumun bazı sıkıntılara yol açtığını belirterek, sistemin kendi önlemlerini kendisinin alması gerektiğini, önlem alınmaması halinde devletlerin kendi kendine bazı önlemler alma yoluna gidebilecekleri için sisteme karşı bir tehdit oluşabileceğini dile getirdi.

Binali Yıldırım ise Eric Schmidt’in internet kullanımına getirilen herhangi bir kısıtlama konusunda çok hassas olduğunu belirtti ve kendilerinin de Schmidt gibi düşündüklerini söyledi ve ekledi:

“Artık interneti kullanan ülkelerde ekonomi büyüyor, ekonomideki verimlilik artıyor, üretim miktarı artıyor, ülkeler arasında dostluk artıyor, 2,5 milyar insan gece gündüz her gün birbiri ile haberleşiyor, iş yapıyor, dostluklar kuruyor. Dolayısıyla demokrasilerin de gelişmesi için internet çok büyük katkı sağlıyor.

O bakımdan internetin kısıtlanması diye bir şey söz konusu olamaz. Akla bile gelmez. Olsa olsa internetin daha verimli, toplum için, ülkelerin gelişmesi için daha güzel yolda, daha verimli kullanılması herkesin önemsediği bir konudur. Türkiye’de de böyle, başka ülkelerde de böyle.

O bakımdan bu konuda da farklı düşünmediğimizi bir kez daha teyit ettik. Türkiye’de internetin çok daha faydalı, güvenli kullanılmasına yönelik Telekomünikasyon ve İletişim Kurulu Başkanlığının yaptığı çalışma konusunda da tabii ki karşılıklı fikir alışverişi oldu. Bu konuda da ne doğru bulunuyor, ne yanlış bulunuyor bunları da aydınlığa kavuşturma imkanı bulduk. Arkadaşlar Sayın Başkanla karşılıklı görüşmeyi yaptılar, bazı şeylerin düşünüldüğü gibi olmadığı ortaya çıkmış oldu.”

Dünyada olduğu gibi Türkiye’de de kısıtlamaların hiçbir yarar getirmeyeceğini savunan Schmidt, siyasi yasakların ve filtrelemelerin en yoğun biçimde uygulandığı Çin’de dahi, kullanıcıların bu yasakları deldiğine dikkat çekmişti.

Kaynak: Türk İnternet

Geçtiğimiz gün ise daha büyük bir gelişme oldu bu konuda; Ananymous isimli özgürlükçü grup Türk hükümeti ve ilgili kurumlara, internet sansürü dolayısıyla savaş açtığını beyan etti, bu konu hakkında da Onur Şendere bir yazı yazdı: Anonymous, Türkiye’deki İnternet Sansürüne El Atıyor.

Konu tartışıladursun, 22 Ağustos’un ertelenebileceğine dair TTNET Genel Müdürü Tahsin Yılmaz’dan bir mesaj geldi önce. Peşinden piyasadaki büyük telekomünikasyon kurumlarının ilgili birimlerinden sızıntılar olmaya başladı, hatta süreçte yayınladığımız Sansür Paketlerinin Arkasından Türk Telekom mu Çıkıyor? başlıklı yazımız yüzünden bize dava açıldı (evet, TT dava açtı, duyurmamayı seçtik, zaten hakim de usulsüzlükten dolayı red kararı verdi, içerik kaldırmak durumunda kalmadık. Gerçi temyiz süresi 2 gün önce dolmasına rağmen yeni bir celpten ya da TT’nin olası bir temyize gittiğinden haberimiz yok henüz).

Velhasıl sıcağı sıcağına bir gelişme daha oldu bugün, Korsan Parti Hareketi de Anonymous’a destek verdiğini açıkladı. Korsan Parti yaptığı yazılı açıklamada, Anonymous grubuna felsefesi ve fikirsel altyapısı dolayısıyla tam destek verdiğini söyledi.

Korsan Parti’nin tam açıklamasını aşağıda bulabilirsiniz. Ancak açıklamaya geçmeden önce söylemem gerekli ki; 22 Ağustos’un ertelenmesi değil, bu uygulama kararının yürürlükten kaldırılmasına ihtiyacımız var. Bunun için de SosyalMedya.co’da her ne kadar biz yapabildiğimiz tüm çalışmayı yapmaya çalışsak da, size de ihtiyacımız var.

Korsan Parti #operationturkey Bildirisi

Korsan Parti Hareketi, Anonymous grubuna felsefesi ve fikirsel altyapısı dolayısıyla tam destek sağlamaktadır. Grubun başlatma kararı aldığı #operationturkey eylemini de aynı şekilde, savunduğu değerler ve verilmek istenen mesaj dolayısıyla desteklemektetir.

Korsan Parti Hareketi’ne göre #operationturkey, zarar vermeyi amaçlayan, vandalizm olarak özetlenebilecek bir eylem degildir. #operationturkey eylemi, internet üzerinden gerçekleştirilen tüm sivil itaatsizlik eylemleri gibi hak ve hürriyetlere yönelik hassasiyetlere dikkat çekmeyi amaçlayan bir eylemdir. Hiç bir kurum, kuruluş, finansör ve benzeri desteği almayan, tamamen tekil kişilerin internet sansürüne karşı seslerini duyurmak ve BTK, TIB gibi kurumların açıklamalarından “tatmin” olmadıklarını gösterdikleri bu eylem, Korsan Parti Hareketi’nin temel çıkış noktasını da oluşturan haber alma özgürlüğü, ifade özgürlüğü gibi kavramlar temel alınarak ortaya konan bir eylemdir. Anonymous hiçbir ülke vatandaşlarıyla sınırlanmayan, tarafsız, bağımsız, evrensel, herkesin ve hiç kimsenin katıldığı, hiyerarşi barındırmayan ve tamamen özgürlükleri savunma düşüncesi ile yola çıkmış bir gruptur.

Umuyoruz ki #operationturkey eylemi, hiçbir sekilde amacının dışına saptırılmadan, yalnızca başta açıklandığı üzere “sansürsüz Türkiye” mesajını verme amacıyla uygulanacaktır ve bu eylem süresince anayasal haklara ilişkin vatandaşlar tarafından kritik hizmetler alınan sitelere hiçbir zarar vermeyecektir.

Korsan Parti Hareketi, internetin sınırsız ve kimlik avından muaf bir alan olabilmesi için mücadele veren bir topluluktur. BTK ve TIB’in altına imza attıklari 22 Ağustos uygulamaları ise, internetin “anonim ve sınırsız” sıfatlarına aykırıdır. Dolayısıyla Korsan Parti Hareketi’nin sessiz kalması beklenemeyecek uygulamalardır. Korsan Parti Hareketi, çevrimiçi özgürlügü ve gizliligi savunmak adına #operationturkey ve benzer ideallerle hareket eden eylemleri desteklediğini bildirir.

Korsan Parti Hareketi, küresel, özgür ve açık internet ağlarının devlet kontrolündeki kapalı bir ağa dönüşmemesi için tüm sansür ve kişisel bilgilerin takip ve kontrol edilmesini sağlayacak gelişmelere karşı eylemler yapmaya ve yapılan eylemleri desteklemeye devam edecektir.

Kamuoyuna duyurulur.

Korsan Parti Hareketi

Twitter’ı uzun bir süredir birçok siyaset insanına kıyasla oldukça aktif kullanan ve 330 binden fazla takipçisi olan Gül, akşam saatlerinde attığı tweetlerle sansür konusundaki düşüncelerini açıkladı. ‘İyi akşamlar. Epeydir sizlerle birlikte olamadım. Bugün biriken bazı sorularınıza cevap vereceğim.’ diyerek sansür konusundaki görüşlerini aktarmaya başlayan Gül şunları yazdı:

“Özellikle, internet konusunda çok soru var. Bu konuda bir kaç noktayı hatırlatmak isterim.”

“Bu tartışmalar başladığında TİB yöneticilerini çağırarak kendilerinden ayrıntılı bilgi aldım.”

“Bana verilen bilgilere göre, kimse herhangi bir zorlamaya tabi tutulmuyor. Kimsenin özgürlüğü kısıtlanmıyor.”

“Özel sektör, ürünlerini aynı şekilde sunmaya devam edecek. Kamu da, kendi sorumluluğu gereği, alternatif bir ürün sunacak.”

“Benim görüşüm, temelde hiç bir özgürlük kısıtlaması olmamalı. İsteyen herkes internette özgürce dolaşabilmeli.”

“Öte yandan, unutmayalım ki, internet fırtınalı bir okyanus. Gemisini korumak isteyenlere de güvenli limanlar sunulabilmeli.”

Gül’ün attığı bu tweetlerin ardından oluşan genel görüş konu hakkında yalnızca TİB’i değil, internet kullanıcılarını da dinlemesinin yararlı olacağı yönündeydi. TİB’den aldığı bilgilere göre son kararların hiçbir kullanıcıyı zorlamaya tabi tutmadığını düşünüyor olan Gül, aynı zamanda internette özgürlüklüklere kısıtlama getirilmemesi gerektiğini de söyledi. Öyle gözüküyor ki kendisi tek taraflı ve yetersiz bilgilendirmeden dolayı filtre paketlerinin ve sansürlenen kelime ve sitelerin dijtal kamuoyunda nasıl bir infial yarattığını fark edememiş durumda.

Geçtiğimiz günlerde yapılan İnternet Kurulu toplantısından çıkan rapor Gül’ün düşüncelerini biraz olsun değiştirir diye umuyoruz.

Ağustos ayında internet kullanımına getirilecek kısıtlama ile ilgili olarak internet mevzuatı konusunda görüşlerini bildirdiklerini ve çalışmalar yaptıklarını dile getiren Boyner sözlerine şu şekilde devam etti:

”Mevzuattaki boşlukların ve gri alanların giderilmesi lazım. Türkiye bugüne kadar çeşitli mevzuat eksiklikleri yüzünden yasaklamayı seçme yoluna gitti. Yasaklamak ve sansür hiçbir şekilde çözüm değil, çözüm bulmamız gerekiyor. Filtreleme konusunda çok değişik görüşler var. Yeteri kadar açık anlaşılabiliyor mu bilmiyorum, ama mutlaka halkın kendi iradesine, ailelerin kendi iradesine güvenmemiz gerekiyor diye düşünüyorum. Sansür o kadar zor bir şey ki, kimin sansür yaptığı, nereye kadar neyi sansürlediğini hiçbir zaman bilemeyiz. Onun için sansür diye bir kurum demokrasilerde çok zararlı olur diye düşünüyorum.”

Tıpkı Boyner’in sözlerinde dile getirdiği gibi bizler de paketlerle internete getirilmeye çalışılan kısıtlamaya tepki göstermiş, bunun için başta sansür eylemi olmak üzere elimizden geleni yapmaya çalışmıştık. Gelin görün ki Boyner’in bu açıklaması bazı kesimler tarafından hoş karşılanmadı hatta Bülent Arınç tarafından da cevap verildi. İşte Arınç’ın cevabı:

“Boyner’in de çocukları var, yakın çevresi var. İnternet çok gerekli, faydalı iletişim aracı. İnternete girmeyen oraya bakarak çalışmalarını hazırlamayan bir kişi düşünülemez. Ama Boyner de bilsin ki; dünyanın her yerinde porno sitelerine karşı, şiddet yayan sitelere karşı, ‘annenizi nasıl öldürebilirsiniz?’ diye tarifte bulunan sitelere karşı, hayvanlarla ilişkiyi, çocuklarla ilişkiyi, her türlü rezaleti yayınlayan sitelere karşı elbette filtrasyon vardır ve elbette başka tedbirler de alınacaktır. Sayın Boyner’in bir çocuk annesi olarak memnun olması gerektiğini düşünüyorum. Türkiye’de her şey sınırsız ve sorumsuz değildir. Özgürlüklerin de bir sınırı vardır. Anayasa’nın 2 maddesini Boyner’e hatırlatırım. Ailenin korunması devlete verilen anayasal görevdir. Gençlerin korunması, hükümetlere, devlete verilen görevdir.”

“İnternet bu kadar sınırsız ve sorumsuz bir alanda hizmet görüyorken, sadece ruhsal dünyamızı koruyabilmek, kötü alışkanlıkların, insanları meşgul edebilecek zararlı alışkanlıkların önüne geçebilmek için bir filtre uygulamasının veya önlem alınmasının topluma zararı değil faydası var. Sayın Boyner ve düşüncesindekiler iktidara gelirse her şeyi, porno sitelerini de, şiddet yayanları da öldürme tarifleri yapanları da serbest bırakabilirler.”

Konu internete getirilen yasaklarla ilgiliyken Sayın Arınç’ın TÜSİAD’ın hazırlattığı anayasa raporlarına kadar her şeyi fırsatını yakalamışken söyleyeyim tavrını açıkcası tasvip etmiyorum. Kaldı ki internetin sansürlenmesinin nedenini ‘özgürlüğümüzün kısıtlanması’ olarak düşünmeyen ve olur olmadık her şeyi ağızlara pelesenk eden ve pornografik, müstehcen içeriklere bağlayan zihniyetleri de anlayamıyorum. Tahmin edeceğiniz gibi Arınç-Boyner tartışmasında Boyner’in söylediklerine katılıyor ve Arınç’ın cevabını talihsizlik olarak nitelendirip “İktidara gelirlerse porno sitelerini serbest bırakabilirler.” sözlerine Boyner’in verdiği sert yanıtını paylaşıyorum:

“Türkiye’nin daha özgür bireylerden oluşan bir demokrasi olması için herkesin çaba sarf ettiği bir dönemde, Sayın Arınç’ın tutumu korkutucudur. Kaygılarımızı artıran bir diğer husus, Sayın Arınç’ın üslubundaki sorumsuzluktur.

Sayın Arınç’ın bireysel özgürlükler ve özel hayatın sınırlandırılması konusundaki eleştiriler söz konusu olduğunda, bu konuyu doğrudan cinsel istismar, porno ve şiddet ile bağdaştırması sağlıksız bir düşünce yapısını ortaya çıkarmaktadır. Seçim öncesi dönemde ahlaki değerler üzerinden bir sivil toplum kuruluşu başkanına, nedenini bilemediğimiz bir hezeyanla, bu kadar ağır bir hakaret yöneltmek, konuyu seviyesiz bir siyasi istismar konusu haline getirmekten başka bir şey değildir.

TÜSİAD, internet kullanımı konusunda evrensel ölçütler üzerinden bir denetlemeyi ve bu alandaki regülasyonun yeniden gözden geçirilmesini elbette savunmaktadır. Buna karşılık bu alanda gündeme gelen yasaklama girişimleri bireysel özgürlükler konusunda son dönemde yoğunlaşan kaygıları yeniden ortaya çıkarmış ve birçok kesimden tepki almıştır.

Sayın Arınç’ın beni ve çocuklarımı gündeme getirerek elde etmek istediği siyasi rantı ayıplıyorum. Kendisinin özgürlük, demokrasi ve sivil toplum konusunda daha ileri bir anlayışa ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Sayın Arınç’ın konuyu kişiselleştirerek şahsımla uğraşmak yerine, öncelikle Türkiye’nin karşı karşıya olduğu temel sorun alanları olan demokratikleşme, işsizlik ve eğitim gibi konularla ilgilenmesini tavsiye ediyorum.

Tartışmanın indiği seviyesiz düzeye rağmen, TÜSİAD hukukun üstünlüğüne dayalı çağdaş bir demokrasi vizyonuna uygun ve müreffeh bir Türkiye için çalışmaya, fikir üretmeye devam edecektir.”

Merak ettiğim ve ancak hiçbir zaman da cevabını alamadığım sorular var. Belki bunlara cevap bulabildiğimiz zaman gerçekten ilerleme sağlayabileceğiz ya da gereksiz ağız dalaşına girmediğimiz zaman.

–      Porno seyretmiyorum, çocuğum var, filtre istiyorum diyerek porno içerikli siteleri TİB’e şikayet eden kişiler o siteleri nereden biliyorlar?

–      İnternet sansürünün nedenini her seferinde pornografiye bağlayan bazı siyasiler internet sansürü olmasın diyenlerden daha fazla pornoyu dile getirdiklerinin ne zaman farkına varacaklar?

–      Başkalarına yaranabilmek adına internet kısıtlanmalı diye rant çeken kişiler kendilerinin de sonunun geleceğini ne zaman anlayacaklar?