Bilindiği gibi daha önceki duruşmalarda jürinin Samsung’un beş farklı patent ihlali yaptığı yönünde bir kararı bulunuyordu. Samsung’un jüri kararına göre davadan daha fazla zarar görebileceği konuşulurken, Yargıç Koh aldığı son kararla bir anlamda şirketi kurtarmış oldu. Zira bazı iddialara göre jüri kararı kabul edilmiş olsaydı Apple tazminat talebini üç katına çıkaracaktı.

Koh’a göre Apple’ın iddiasının doğrulanması için Samsung’un patent ihlalleriyle ilgili mahkemeye somut deliller sunması gerekiyor. Samsung daha önce mahkemeye sunduğu savunmada Apple patentlerinin geçersizliğini gündeme getirmişti. Bu konuda Yargıç Koh’u ikna etmiş gibi görünen şirket, son duruşmayla birlikte ortada bir ihlal olsa da bunu kasten yapmadığını kabul ettirmeyi başardı.

Ortaya çıkan son tabloya göre Samsung, Apple’a daha fazla tazminat ödemeyecek. Ancak bu konunun tamamen açıklığa kavuştuğunu söylemek de mümkün değil. Nitekim FOSS Patents‘e göre Samsung’un mevcut tazminat kararında indirim yapılması veya tamamen ortadan kaldırılması talebi dahil her iki şirketi de yeni kararlar bekliyor.

Diğer yandan uzun bir süredir devam eden davanın geneline baktığımızda ciddi bir rekabet içinde olan Samsung ve Apple’ın bu defteri kapatmak gibi bir niyetlerinin olmadığı da ortada. En küçük ayrıntıya kadar bir üstünlük savaşı veren her iki şirket de bu savaşı devam ettirmeye hazır görünüyor.

Bugüne kadar sosyal medya kaynaklı birçok haber ve fotoğrafın kamuoyuna ulaştırılmasında etkin rol oynayan yurttaş gazetecisi ile yayın organı ilişkisi ABD mahkemesince verilen karar neticesinde farklı bir boyuta taşınıyor. Reuters‘in haberine göre ABD mahkemesi haber ajanslarının Twitter fotoğraflarını izinsiz kullanamayacağına karar verdi.

Mahkeme, fotoğrafçı Daniel Morel’in 2010 yılında Haiti depremi döneminde çektiği fotoğrafları kullanan Agence France-Press ve The Washington Post’un öncesinde izin alması gerektiğini öne sürdü.

Belirtilene göre yargıç Alison Nathan’ın bu kararındaki ana etken Twitter’ın hizmet şartları oldu. Zira AFP Morel’in Twitter’dan yayınladığı fotoğrafları kullanabileceğini iddia ederken yargıç Nathan, hizmet şartlarındaki izin maddesine dikkat çekerek ajansın başvurusunu reddetti.

Nitekim Twitter hizmet şartlarında sosyal ağın kullanıcıların fikri mülkiyet haklarına saygı duyduğunu ve servisin diğer kullanıcılardan da aynı yaklaşımı beklediğinin altı çiziliyor. Mahkemenin bu kararıyla birlikte içerik üreticilerinin sosyal ağlarda tamamen hak sahibi olması gerektiği bir kez daha vurgulanmış oldu. Ancak bu durumun Türkiye’deki benzer olaylara emsal oluşturabilmesiyle ilgili bir şey söyleyebilmek için henüz erken.

Diğer yandan fotoğrafçı Morel’in yüz milyonlarca doları bulan yüklü miktardaki tazminat talebinin de mahkemece kabul görmediğini de belirtelim. Morel’in bu istediğini geri çeviren yargıç Nathan, tazminat bedelinin fotoğraf başına belirlenmesinde karar kıldı.