Peki bu özellik ne işe yarayacak?

Bu özellik sayesinde Android ve iOS kullanıcıları bir paylaşımda görsel ekledikleri zaman bu görselin içeriğini bu alternatif açıklama alanına girebilecekler. Bu sayede görme engelli kullanıcılar text-to-speech araçları sayesinde bu görsellerin içeriği hakkında bilgi sahibi olabilecekler. Böylece ekranda ne görüntülendiğine dair daha fazla fikir sahibi olabilecekler.

Görsellere eklenecek olan açıklamalar maksimum 420 karakter olabilecek. Tweet’i yazdıktan sonra görseli ekleyin ve kalem ikonuna tıklayarak açıklamanızı ekleyin.

Bu özelliğin eklenmeden öncesi de oldukça ilginç Twitter CEO’su Jack Dorsey’in #HelloWorld girişimi sonrası geliştiricilerden gelen talepler listelenmiş ve en çok talep edilen 4. özellik görsellere açıklama eklenmesi özelliği olmuş. Böylece bu özellik hayata geçirilmiş.

Twitter uygulamalarınızı güncellediğiniz zaman bu özellik muhtemelen sizde de aktifleşecektir. Twitter.com web arayüzü için de benzer özelliğin eklenmesi konusunda çalışmaların sürdüğünü Twitter’ın paylaşımdan öğreniyoruz.

Kim olduğu merak edilen Bitcoin mucidinin Newsweek tarafından ortaya çıkarılması geçtiğimiz haftaların üzerinde en çok durulan konularından biriydi. Ancak derginin bu habercilik başarısı Dorian Satoshi Nakamoto’nun basına verdiği demeçlerle kısa bir sürede fiyaskoya dönüştü.

Bugüne kadar sanal paranın mucidinin Satoshi Nakamoto adlı bir Japon olduğu öne sürülse de, bunun bir takma isim olup olmadığı ve mucidin gerçekten bir Japon olup olmadığı bilinemiyordu. Newsweek muhabiri Leah McGrath’in iki aylık araştırma yaparak elde ettiğini öne sürdüğü bilgiye göre Bitcoin mucidi Satoshi Nakamoto, ABD vatandaşlığı da bulunan 64 yaşında altı çocuk babası bir fizikçiydi.

Haberin yayınlanmasının ardından iddiaları reddeden Nakamoto’nun resmi açıklaması da bugün Twitter’da ortaya çıktı. Reuters’ten Felix Salmon Twitter hesabından Nakamoto’nun 17 Mart 2014 tarihli açıklamasını paylaştı. İfadelerine adını temizlemek için bu resmi açıklamayı yaptığını belirterek başlayan Nakamoto, Bitcoin’in icadı, oluşturulması ve diğer süreçlerinde kesinlikle yer almadığının altını çizdi.

Dorian Nakamoto official statement/denial. Very interested to see how @newsweek @truth_eater @jimpoco respond. pic.twitter.com/wfCyK1dQ48

— felix salmon (@felixsalmon) 17 Mart 2014

Hakkında çıkan Newsweek haberini koşulsuz olarak reddeden Nakamoto, açıklamasında elektrik mühendisliği ve bilgisayar programcılığı geçmişi bulunsa da her iki alanda da 10 yıldır herhangi bir işte çalışmadığını söylüyor. Nakamoto 2013 yılından bu yana mali sorunları nedeniyle internet bağlantısının bile bulunmadığını da ekliyor.

Eylül ayında katıldığı Techcrunch Disrupt etkinliğinde ABD’nin casusluk faaliyetleriyle ilgili olarak “Hükümet her şeyi eline yüzüne bulaştırdı” diyen Mark Zuckerberg, dün akşam sosyal ağdaki hesabı üzerinden Başkan Obama’yı hedef alan sert bir açıklamada bulundu.

NSA’in malware’ler aracılığıyla milyonlarca bilgisayara sızma planının ortaya çıkmasının ardından böyle bir açıklama yapan Zuckerberg, son aylarda hükümetin internet güvenliği konusundaki yaklaşımını hayal kırıklığı olarak niteledi. İnternet güvenliği her zamankinden daha çok önem taşıdığının altını çizen Zuckerberg, güvenliği artırmak için yaptıkları çalışmalara vurgu yaptı.

NSA’in malware’ler ile milyonlarca bilgisayara sızma planı hakkında ABD Başkanı Barack Obama ile telefonda görüştüğünü belirten Zuckerberg, hükümetin reform anlamında hızlı bir çözüm üretmeyeceğini öğrendiğini açıkladı. Bu anlamda hayal kırıklığını ve üzüntüsünü Obama ile paylaştığını söyleyen Zuckerberg, hükümetin internetin karşısında bir tehdit olmaması gerektiğini, aksine daha da şeffaflaşmasının doğru olduğunu ifade etti.

Ayrıca Facebook mühendislerinin güvenliği artırmak için yorulmadan çalıştığını ve kullanıcıları devletten değil, suçlulardan koruduklarının altını çizen Zuckerberg, ABD hükümetinin casusluk faaliyetlerinin internetin geleceği önünde önemli bir tehdit olduğunu savundu.

Çankaya Köşkü’nden yapılan açıklamada, “6518 sayılı ‘Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’ Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından Anayasanın 89’uncu maddesinin birinci fıkrası ile 104’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca yayımlanmak üzere Başbakanlığa gönderilmiştir.” denildi.

Twitter hesabından da açıklama yapan Cumhurbaşkanı Gül, bir süredir gündemdeki internet yasası hakkında yoğun mesajlar gönderildiğini ifade etti.

“Mesajlarınızda özellikle iki husus üzerinde itirazlar ilettiniz. Bu iki noktaya ilişkin sakıncaların esasen ben de farkındaydım.” diyen Gül, “Nitekim, Hükümetimizle temasa geçip bu iki noktaya ilişkin düşüncelerimi paylaşmış ve bunların düzeltilmesini istemiştim. Memnuniyetle görüyorum ki iki maddeyle ilgili kaygılar yarın yeni bir yasal düzenlemeyle giderilecek. Bu düzenlemenin süratle gerçekleşmesine fırsat vermek için Macaristan’dan döner dönmez önümdeki yasayı onayladım. Hükümetimiz ve siyasi partilerimize gösterdikleri anlayıştan ötürü teşekkür ederim. Hepinize iyi akşamlar diliyorum.” dedi.

İnternet yasasının onaylanmasıyla birlikte Twitter’da #UnFollowAbdullahGul hashtag’iyle kampanya başlatıldı. Kampanya başladıktan sonra Gül’ün Twitter hesabındaki kullanıcı sayısı 4 milyon 387 binden 4 milyon 364 bine düştü. Cumhurbaşkanı Gül, yaklaşık 23 bin kullanıcıyı kaybetti.

Birleşmiş Milletler (BM) İnsan Hakları Yüksek Komiserliği adına açıklama yapan sözcü Rupert Colville, TBMM’den geçerek Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün onayına sunulan internet düzenlemesi hakkında eleştirilerde bulundu.

Düzenlemenin insan hakları ihlallerine yol açabileceğinden kaygı duyduklarını belirten Colville, “Türk parlamentosunun internetin kullanımıyla ilgili geçen hafta yaptığı yasal düzenlemenin özellikle fikir ve ifade özgürlüğü ile özel hayatın gizliliği hakkını ihlal gibi insan hakları ihlallerine yol açabilir” diye konuştu.

6518 sayılı son yasal değişiklikle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına (TİB) herhangi bir mahkeme kararı olmadan web sitelerine erişimin engellenmesi yetkisi verildiğini hatırlatan Colville, yasanın 2007’de yürürlüğe giren mevcut halinin de yeterli olmadığına dikkat çekti.

Hürriyet‘in haberine göre yapılan düzenlemelerin TBMM’den geçmesine karşın Türkiye’nin insan hakları alanındaki uluslararası yükümlülüklerine zıt olduğunun da altını çizen Colville, Türk yetkilileri 5651 ve 6518 sayılı yasaları gözden geçirmeye çağırdı.

Üçlü zirvenin ardından düzenlenen ortak basın toplantısında geçtiğimiz günlerde onayına sunulan yasa hakkında konuşan Abdullah Gül, “Yasa üzerinde çalışıyoruz, bir iki sıkıntılı konu var üzerinde çalışıyoruz” dedi.

“İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi Raporu” adlı çalışmada torba kanunla TBMM’den geçen yasanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılığına dikkat çekiliyor.

71 maddeden oluşan raporda 5651’in yeni hali kapsamlı bir şekilde ele alınıyor. Raporda yasanın temel hak ve özgürlükler açısından önemli değişiklikler barındırdığına dikkat çekilirken, torba kanunun TBMM’den geçme sürecinde bazı işleyiş hatalarının bulunduğu belirtiliyor.

İnternete erişim hakkı, ifade özgürlüğü kapsamında korunmakta olduğu ifade edilen raporda, yapılan düzenlemelerde temel hak ve özgürlükler noktasında yeterli hassasiyetin gösterilmediği vurgulanıyor.

Açıklamanın devamında ise “Yapılacak yasal düzenlemelerin ciddi bir araştırma, kamuoyunun görüşüne sunulma, paydaşların görüşlerinin alınması ve çatışma ihtimali olan hukuki menfaatlerin hassas biçimde tartılma evrelerinden geçtikten sonra TBMM Genel Kurulu önünde gelmesi demokrasinin ve insan haklarına saygılı hukuk devleti idealinin gereğidir. Genel Kurul’a sevk edilen taslak metin, bu aşamaların hiçbirinden geçmemiştir.” ifadeleri kullanılıyor.

Raporda ayrıca “İnternet erişimine ilişkin düzenlemeler Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın teşkilatına ilişkin düzenlemeler, Terörle Mücadele Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu gibi kanunlarla beraber ve aceleyle ele alınmış, TBMM’ye sunulmasından on bir gün sonra esasa ilişkin rapor ilgisiz bir komisyon tarafından düzenlenerek Genel Kurul’a sevk edilmiştir. Bu çerçevede internete ilişkin düzenlemelerin toplumdan kaçırılarak hayata geçirilmeye çalışıldığını söylemek yerinde olacaktır.” ifadeleriyle Türkiye Gazeteciler Cemiyeti yeni yasaya olan tepkisi dile getiriliyor.

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti’nin internet yasaklarıyla ilgili raporuna buradan ulaşabilirsiniz.

CHP’nin 22. ve 23. Dönem Milletvekili Prof. Dr. Osman Coşkunoğlu, bugün yaptığı açıklamada 15 dakikalık söyleşide internet sansürü iddialarına yanıt veren Acarer’in kullandığı ifadelerle kamuoyunu yanılttığını söyledi.

Acarer’in torba kanundaki hizmet sağlayıcılara kişisel bilgileri kayıt altında tutma izni veren maddeyle ilgili mektup benzetmesinin kullanıcıları yanlış yönlendirdiğinin altını çizen Coşkunoğlu, internet dünyasının BTK Başkanı’nın ifade ettiği gibi izlenecek kullanıcı bilgilerinin kapalı bir zarf üzerinde yer alan bilgilerden çok daha fazlası olduğunu vurguluyor.

Acarer söyleşide şu ifadeleri kullanmıştı: “Bu kanunla kayıt altına alınacak olan işte bu zarfın üstünde yazılı kime ve kimden adresleridir, içindeki mektup değil. Yani, internet trafiğidir, içerik değil. Zaten içerik saklamak suçtur.”

Nitekim Acarer’in aksine Coşkunoğlu bilgilerin kayıt altına alınmasını devletin her bireyin peşine birisi takacağı kişilerin ne zaman nereye gittiğini, kiminle konuştuğunu sürekli takip edeceği yönünde yorumlarken bu gözetleme sistemini korkunç olarak nitelendiriyor.

Coşkunoğlu’na göre Acarer’in yer sağlayıcılarının %90’ının yurt dışında olmasının kullanıcılar için rahatlatıcı bir durummuş gibi aktarmasına da şu ifadelerle karşı çıktı: “(1) şimdiki yasa tasarısının daha da kötüleştireceği 5651 sayılı kanun nedeniyle büyük yer sağlayıcılar ülkemize gelmiyor – bu tasarı kanunlaşırsa, daha çok yer sağlayıcısı yurt dışına kaçacaktır; (2) AKP hükümetinin kolladığı Türk Telekom’un uygulamaları nedeniyle ülkemizde yer sağlayıcılığı daha pahalı; (3) AKP hükümetinin başarısız politikaları nedeniyle ülkemizde internet hızı çok düşük (ortalama 3.7 Mbps ile dünyada 56. sıradayız); ve (4) Türkçe içerik bakımından çok zayıfız. Önceki bakan Binali Yıldırım’ın yıllarca, sık sık “internetin merkeziyiz, başkentiyiz, kalbi İstanbul’da atacak” tür manşet yaratan açıklamalarına karşın böylesine perişan bir durumdayız”

Torba kanun ile birlikte halihazırda uygulanan “uyar kaldır” modelinin terkedilerek, herhangi hukuksal bir karar olmadan yalnızca Bakan veya Telekomünikasyon İletişim Başkanı’nın talimatıyla engellenme getirilmesini bir sansür uygulaması olarak nitelendirdiklerini ifade eden dernek, bunun “demokrasi” ile yönetildiği iddia edilen bir devletin normlarına uygun olmadığını savundu.

Torba kanun hem İnsan Hakları Beyannamesine hem de Anayasaya aykırı

Kullanıcı verilerinin 1 yıl boyunca kayıt altında tutulmasının fişlemeyi de beraberinde getireceğinin ifade edildiği açıklamada ayrıca yasanın hem İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’ne hem de Türkiye Anayasası’na aykırı olduğu vurgulanıyor.

Açıklamasında bu tür “sansürcü” yaklaşımlarla Türkiye’nin uluslararası alandaki itibarının büyük zarar gördüğünün altını çizen dernek,  internet ortamında işlenen suçların da, evrensel hukuk kuralları çerçevesinde, itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla TİB ve benzeri atanmışlarca değil yüce Türk mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi ve hükümlendirilmesi gerektiğine inandıklarını belirtti.

Keyfi yasaklamaların önü açılacak

Son olarak torba kanunun keyfi yasaklamaların önünü açacağı ve ülkeyi kaos ortamına sürükleyeceğinin öne sürüldüğü açıklamanın tamamı ise şöyle:

“5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu” hakkında istenen torba yasa ile yapılması istenen değişiklikler, kamuoyunu olduğu kadar, Bilişim Muhabirleri Derneği üyelerini de kaygılandırmıştır.

Yasanın yürürlüğe girmiş olduğu 2007’den bu yana, 5651 sayılı kanun hala tartışılmaya devam ederken, bugüne kadar uygulanan “uyar kaldır” modelinin terkedilerek, herhangi hukuksal bir karar olmadan yalnızca Bakan veya Telekomünikasyon İletişim Başkanı’nın talimatıyla engellenme getirilmesi tam anlamıyla bir sansür uygulaması olup “demokrasi” ile yönetildiği iddia edilen bir devletin normlarına uygun değildir.

İnternet trafik bilgilerinin zorunlu olarak kayıt altına alınması süresinin, 6 aydan bir yıla çıkartılması, kullanıcıların verilerinin işlenerek, kötü amaçlı olarak kullanılmasına, ya da en basit anlamıyla “fişleme” endişelerine yol açmaktadır.

Bu yasa gerek İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin 19 maddesi, gerekse Türkiye Anayasası’nın 26.’cı maddesi birinci fıkrasına yer almakta olan ifade özgürlüğü ile ilgili maddelere ters düşmektedir.

Daha önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde Ahmet Yıldırım davası sonucunda 8.500 Euro tazminat ödemeye mahkum edilen ülkemizin ifade özgürlüğü karnesi ne yazık ki, bu tür “sansürcü” yaklaşımlarla hep kırıklarla dolu olup demokratik itibarımız uluslararası alanda zarar görmektedir.

BMD olarak özgürlüklerin başka özgürlüklerle sınırlanmış olduğunun farkındayız ve her türlü suçun, her türlü ortamda cezalandırılmasının kamu vicdanı açısından gerekli olduğunun bilincindeyiz. Bu nedenle İnternet ortamında işlenen suçların da, evrensel hukuk kuralları çerçevesinde, itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla TİB ve benzeri atanmışlarca değil yüce Türk mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi ve hükümlendirilmesi gerektiğine inanıyoruz. İleride bir takım siyasi kaygılarla, keyfi olarak kullanılabilecek yasaklamaların ülkemizi birçok boyutta kaos ortamına sokacağı endişesini taşıyoruz.

Yasa yapıcıdan beklentimiz, “ben yaptım oldu” zihniyetiyle hareket etmek yerine, BMD ve diğer ilgili STK’ların da konuyla ilgili görüşlerine dikkate almaları ve ileride uygulama aşamasında görülmesi muhtemel sıkıntıları bertaraf etmek adına kamu vicdanının sesini duyması olacaktır.

Kamuoyuna saygılarımızla duyururuz,

Bilişim Muhabirleri Derneği”

BDDK’nin resmi web sitesinden yayınlanan duyuruda, 6493 sayılı ‘Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’u gereğince ödeme veya elektronik para kuruluşu kategorisine dahil edilebilecek olan kuruluşların ilgili yönetmeliğin yayınından itibaren 1 yıllık süreçte gerekli izinleri almasının ve uygulamalarını hükümlere uygun hale getirmesinin zorunlu olduğu hatırlatılıyor.

Kurum ayrıca son dönemde vergi kaçırma ve kara para aklama suçlarının merkezi haline gelmeye başlayan Bitcoin sisteminin herhangi bir resmi ya da özel kuruluş tarafından ihraç edilmediği ve söz konusu Kanun çerçevesinde gözetim ya da denetimi mümkün görülmediğine dikkat çekiliyor.

Açıklamada Bitcoin’in barındırdığı tehlikeler ise şu sözlerle açıklanıyor:

“Diğer taraftan, Bitcoin ve benzeri sanal paralar ile gerçekleştirilen işlemlerde tarafların kimliklerinin bilinmemesi, söz konusu sanal paraların yasadışı faaliyetlerde kullanılması için uygun bir ortam yaratmaktadır. Ayrıca Bitcoin, piyasa değerinin aşırı oynak olabilmesi, dijital cüzdanların çalınabilmesi, kaybolabilmesi veya sahiplerinin bilgileri dışında usulsüz olarak kullanılabilmesi gibi risklerin yanı sıra yapılan işlemlerin geri döndürülemez olmasından dolayı operasyonel hatalardan ya da kötü niyetli satıcıların suistimalinden kaynaklı risklere de açıktır.”

BDDK’nın uyarı nedenlerinden biri olan denetimsizlik konusu şu anda Bitcoin’i devletler karşısında en çok zorlayan konuların başında geliyor. Zira bilindiği gibi Silk Road’un kapatılmasının da dahil olduğu süreçte vergi kaçırma ve kara para aklama nedeniyle Bitcoin ticareti yapan 22 site teknik inceleme altında.

Diğer yandan açıklama her ne kadar uyarı niteliği taşısada Bitcoin’in Türkiye’deki hızlı ilerleyişine önemli bir darbe vuracak gibi görünüyor. Nitekim Bitcoin ile ödeme seçeneğini kullanmaya başlayan bazı e-ticaret siteleri açıklama sonrası sistemi kaldırdıklarını duyurdu.