The Washington Post’a sızdırılan habere göre, devletlerin giderek daha fazla kontrol altına almaya çalıştığı internetin kısıtlanmamasını isteyen oyuncular, Eylül ayında The Internet Association adlı bir oluşumu hayata geçirecekler. Henüz üye listesi belli değil, ama başında Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi’nde rol almış Michael Beckerman olacağı söyleniyor.

Amerika’da, özellikle eğlence sektörü lobisinin baskılarıyla, sürekli gündemi meşgul eden yasak ve denetim tasarıları, hem büyük şirketleri anavatanlarında zor durumda bırakıyor, hem de bütün dünya tarafından emsal kabul edilerek internet kültürünü doğrudan etkiliyor. Özellikle gizlilik mevzuatı, online vergi reformları, sibergüvenlik ve telif hakları konusunda başları ağrıyan şirketler, devletle uğraşmayı hiç sevmiyor. Beckerman’a göre: “İnternetin merkezsiz ve açık modeli, büyüme ve yenilikçiliği olası kılmıştır. Bu işgücü, özgürlük ve yaratıcılık pınarını, onu kelepçelemeye çalışanlara karşı korumalıyız.”

Açık internetin savunulmasını şirketlere bırakmak ne kadar naif olur tartışmalı, ama Beckerman’ın demeci ümit veriyor. Yeni oluşumun, merkezsizliği korunması gereken internetin başka bir merkezi haline gelmemesi dilekleriyle.

Bakan Binali Yıldırım yaptığı konuşmada, internetin yol, su ve elektrik gibi temel fiziki ihtiyaçların arasına girdiğini, bu nedenle daha fazla yatırımın ve doğru kullanım koşullarının oluşturulması gerektiğine dikkat çekti. Eskiden bakanlığın isminin sadece Ulaştırma Bakanlığı olduğunu belirten Bakan Yıldırım, insanların artık ticaret yapmak için artık fiziki yol değil, internet otoyolları istediğini vurguladı.

Türkiye’de GSMH’nin %5’inin internet üzerinden oluştuğunun altını çizen Bakan Yıldırım, “Türkiye’nin geçtiğimiz yıl ki internet ticari hacmi 20 milyar TL. Biz buna akıl teri diyoruz. Alın terinin yerini artık akıl teri aldı” diye konuştu.

“Vatandaşlarımızı internet okur yazarı yapacağız”

İnternetin gelişimi konusunda bazı uluslararası sorumlulukların bulunduğunu ifade eden Binali Yıldırım, “Öncelikle herkesin internete aynı hızda ulaşabilmesi için yatırımların yapılması gerekiyor. İkinci olarak vatandaşlarımızı bilgisayar ve internet okur yazarı yapmamız lazım. Vatandaşlarımıza bilgiye nasıl ulaşacaklarını, nasıl üretebileceklerini öğretmeliyiz. Üçüncü olarak önem verdiğimiz bir diğer konu ise vatandaşlarımızı faydasız bilgiden ve internetin yan etkilerinden korumak” dedi.

Uluslararası çapta bir bilişim kuruluşunun internetin daha faydalı kullanılması bakımında gerekli olduğunu dile getiren Bakan Yıldırım, bunun ITU şemsiyesi altında gerçekleştirilmesini doğru bulduğunu söyledi. İnternet okur yazarlığı eğitimine Fatih Projesi’yle gençlerden başladıklarını kaydeden Bakan Yıldırım, internet nedeniyle yaşanan bir iş kaybına karşılık 2.6 yeni iş kazanıldığını sözlerine ekledi.

“İnternetin gelişiminde Türkiye’nin kilit rolü bulunuyor”

ITU Genel Sekreteri Dr. Hamadoun Toure ise, konuşmasında bilgi güvenliği, saydamlık ve özel yaşamın aynı anda internette bulunması gerektiğinden bahsetti. Bunun ancak küresel düzeyde ortak bir akılla düzenlenebileceğini kaydeden Toure ardından şunları söyledi: “Ülkeler, kıtalar ve kültür farklı olabilir. Ancak birçok ortak noktamız var. Örneğin internetin çocuklar tarafından kullanımı değerlendirildiğinde, tehlikeye açık bir nüfus olduğu görülüyor. Bu açıdan bizim ortak noktamız insan beyni olmalı”

Genişbant teknolojisinin önemine de vurgu yapan genel sekreter, “Henüz insan nüfusunun 3’te 2’si internetle tanışmamış durumda. 7 milyar insan internete bağlanma çabası içinde. İnternetin kitlelere ulaşması için genişbant gerekli. Bu konuda yapılabilecek çok şey var ve bu noktada Türkiye’nin de kilit rolü bulunuyor” sözleriyle konuşmasını tamamladı. Dr. Hamadoun Toure, Birleşmiş Milletler’in altında faaliyet gösteren ve enformasyon ve iletişim teknolojileri üzerinde çalışmalar sunan ITU’da 2007 yılından bu yana genel sekreterlik görevini yürütüyor.

Konferansın açılış bölümünde Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım ve ITU Genel Sekreteri Dr. Hamadoun Toure’nin yanı sıra BTK Başkanı Dr. Tayfun Acarer ve İnternet Kurul Başkanı Serhat Özeren de konuşmacı olarak yer aldı. Türkiye’deki genişbant kullanımının Avrupa ortalamasına yakın, dünya ortalamasının üzerinde olduğu ve son yıllarda yapılan düzenlemelerle internet güvenliğinde önemli bir yol katedildiğinin altı çizildi.

Konferansın son bölümünde ise, BTK Kurul İkinci Başkanı Dr. Turgut Ayhan Beydoğan’ın moderatörlüğündeki panel gerçekleştirildi. Melikşah Üniversitesi İİBF Fakültesi İktisat Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Muhittin Kaplan, Aileyi Koruma ve Destekleme Derneği Başkanı Ayşe Bostancı, Star Gazetesi Anne-Çocuk Köşe Yazarı Halime Sürek’in konuşmacı olarak yer aldığı panelde, internet kullanım oranları, internetteki fırsatlar, aile ve çocukların internetteki güvenliği konuşuldu.

İnternetin Ekonomi ve Sosyal Hayata Etkileri Konferansı’na Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım, BTK Başkanı Dr. Tayfun Acarer ve İnternet Kurul Başkanı Serhat Özeren açılış konuşmaları ile katılacaklar.

ITU (International Telecommunication Union/Uluslararası Telekomünikasyon Birliği) Birleşmiş Milletler’in altında faaliyet gösteren bir organizasyon. Merkezi Cenevre’de bulunan ITU enformasyon ve iletişim teknolojileri üzerinde çalışmalar sunuyor. Dr. Hamadoun Toure, 2007 yılından beri ITU’nun genel sekreteri olarak görev yapıyor.

İnternet Kurulu tarafından düzenlenen İnternetin Ekonomi ve Sosyal Hayata Etkileri isimli konferans 30 Mart günü Ritz Carlton’da düzenlenecek. Konferans saat 9.00’da başlıyor.

3 Kasım 2011 tarihinde Bilgi Üniversitesi Kuştepe Kampüsü’nde gerçekleşecek toplantıda çok tartışılan 5651 sayılı yasa ile ilgili kurula daha önce iletilen görüşler konuşulacak. Toplantıya İnternet Kurulu Bilişim Hukuku Çalışma Grubu Başkanı Doç. Dr. Leyla Keser Berber başkanlık edecek.

İnternet Kurulu konu ile ilgilenen STK’ları, sivil platformları ve medya mensuplarını 3 Kasım günü 5651 sayılı yasayı tartışmaya çağırıyor.

Bilgi Üniversitesi Kuştepe Kampüsü Büyük Salon’da gerçekleşecek olan toplantı saat 14.00’te başlayacak. Daha önce de 25 Mayıs 2011 tarihinde yine Bilgi Üniversitesi’nde İnternet Kurulu toplantısı gerçekleştirilmişti ve biz de toplantıdan canlı yayın yapmıştık.

Takdir edersiniz ki BTK böyle bir tepki beklemiyordu ve yine takdir edersiniz ki özerk bir yapıda olsalar bile iktidar sahipleri kitlelerin onayını almak ve kararlarını meşru zeminlere oturtmak zorundadır. BTK 22 Ağustos kararlarını görüşmek ve paket sistemini kullanıcılar gözünde daha meşru bir zemine oturtmak için 25 Mayıs Çarşamba günü 14.00’te, yani bugün, çeşitli STK’larla bir araya gelerek konuyu müzakere etme kararı almıştı.

İşin enteresan boyutu ise toplantıya çağırılan STK’ların çoğunun kitlelerin büyük tepki göstermiş olduğu konuya bu zamana kadar kendilerini ciddi bir şekilde dahil etmemiş olması. Orada asıl olması ve fikirleri alınması gereken karşıt düşünceler ise toplantıya çağırılmadılar bile.

Biz, SosyalMedya.co olarak, kitlelerin kendileri hakkında alınacak kararların müzakere edilişini herkesin öğrenmesi gerektiğini ve bireylerin haber alma hakkının en önemli haklardan biri olduğunu savunuyoruz. İşte bu yüzden sizlere bu toplantıyı an be an, canlı olarak duyuracağız.

Saat 14.00’te başlayacak olan bu önemli toplantıyı bu sayfadan Fatih Güner’in gerilla canlı yayınıyla takip edebilirsiniz.

Toplantıyla ilgili Twitter’da #internetkurulu hashtag’i kullanılacaktır. Canlı yayının iPad’ten yapılması sebebiyle Türkçe karakter kullanamayacağız, lütfen mazur görün.

Teknik yetersizlik sebebiyle, canlı yayını dakikası dakikasına takip edebilmek için lütfen sayfayı yenileyin.

Güncelleme: (Fatih Güner yazıyor)

Toplanti baslamak uzere, davetliler gelmeye basladi ve Facebook Turkiye avukatlarini gorebilsem de, Google Turkiye avukatlarini henuz goremedim.

Timur Sirt burada, moderasyonu o yapacakmis. Melih Bayramdede geldi. Gecene sene Kadir Has Universitesi’nde yapilan Ozgur Internet toplantisina katilan birkac stajyer avukati burada da goruyorum.

Osman Nihat Sen burada. Sansure Sansur grubundan da Erdem Dilbaz ve Deniz Tan’i goruyorum.

Su anda Eksi Sozluk’un kurucusu Sedat Kapanoglu ve Avukat Basak Purut geldi.

Ayrica oturum yoneticisi Timur Sirt, ayrica sahnede de Leyla Keser Berber ve Serhat Ozeren sorulari cevapliyor olacaklar.

Serhat Ozeren konusmaya basladi ve toplantiyi organize edenin Internet Kurulu oldugunu ve davet edemedikleri insanlari da agirliyor olduklarini soylediler.

Ayrica Ozgur Uckan, Yaman Akdeniz de burada.

Ozeren, internet kurulunun kurulma amacinin, guvenli internet kullanimi artirmak ve internet penetrasyonunu artirmak oldugunu soyledi.

Bir fotograf ekliyorum:

Toplantinin amaci, ‘neler yapilmasi gerekiyor?’ baslikli bir metin haline getirilip, Ulastirma Bakanligi’na tavsiye olarak sunulmasi. BTK da bu raporu gorecek olan kurumlardan biri.

Leyla Keser Berber konusmaya basladi. Internet Kurulu ile birlikte toplantiyi organize ettiklerii belirtti.

Yasal duzenleme yapmaya ihtiyac var mi? Sorusunun cevabi araniyormus. Bence cevap: VAR! Yeni mi farkettiniz?

Serhat Ayan ve Bobiler’in kurucusu da burada.

Bianet de davetlilerden degil, ancak temsilcileri de burada.

Timur Sirt konusmaya basladi. Bu toplantinin 22 Agustos’u aklayacak bir toplanti olmadigini belirtiyor. Yapilacak yasal duzenlemelerin, buradan cikacak olan fikirlere dayanmayacaksa zaman kaybi oldugunu dusundugunu belirtiyor.

Refresh yapmak zorunda kaldiginiz icin de ayrica uzgunum, maalesef iPad’den guncelleme yapiyorm ve WordPress ile ortak calisabilen tek iPad uygulamasi da bu.

Toplantiya katilamayan arkadaslar, #internetkurulu hashtag’iyle mesajlarini gondersinler. Sorulari soracagiz.

BTK ve TIB’den bircok katilimci var burada.

Yaman Akdeniz soz aldi su anda.

Danistay’da devam eden davadan dolayi, BTK’nin cevap verme suresi dolmak uzeredir dedi. Ve ya bu karar geri alinacak ya da davaya gidilip surete cozulecek dedi.

5651 sayili kanundan sebep, filtreleme politikasini yan etki olarak gordugunu soyledi.

Cocuklarin korunmasina onem verilen tum sistemlerde filtrenin kullanildigini, ancak tekik anlamda bunun imkansiz oldugunu soyledi. Eger filtreleme sistemleri kullanmasi gerekiyorsa, bireylerin kendi bilgisayarlarinda kullanilmasi gerekiyor dedi.

Ismail Hakki Polat hocamiz da geldiler.

AGIT bunyesinde 56 lkeyi kapsayan bir sansur raporu hazirliyormus Akdeniz ve Turkiye dahil 46 ulke cevap gondermis. Sorulardan bir tanesi; devlet tarafindan olusturlan filtreleme sistemleri kullaniliyor mu sorusuymus. Ancak hicbir ulkenin cevaplarinda EVET yokmus. Turkiye’ye ozel bir durum ile karsi karsiyayiz.

Timur Sirt, hukumetin kendisine fikir almak icin gelip gelmedigini sordu. Akdeniz’in cevai: HAYIR.

Ozgur Uckan konusuyor.

Elestirenlerin once soz almasi yanlis dedi. Danistaydaki davadan dolayi belirsizlik oldugunu soyluyor. BTK’nin gelecek planlarini dinleyelim ve sonra konusalim dedi.

Uzkan: guvenli internet icin devletin yardimci olmasina sozumuz yok. Filtrenin devlet eliyle yapilmasina karsiyiz. Filtre asimi cezai durum olusturacaksa orada da sansur var diyoruz dedi. Uluslararasi kanunlara gore devlet nasil karisir filtreye?

Basak Purut mikrofonu aldi. Iki nokta var. Birincisi, neden kolaylikla kullanilabilecek client-side filtre programlari onerilmiyor? Neden interneti kaynagindan kesmeye calisiyorlar? Ikincisi ise neden seffaf degil BTK?

Sitelerin engellenme kriterlerini bilmiyoruz, Purut.

Ben ebeveyn olarak muhafazakar degilim belki, ancak neden BTK benim muhafazakarlik anlayisimi degistirmeye kalkiyor, Purut.

TBD’den Mehmet Ali Koksal soz aldi.
Kullanici hakkinda veri toplama meselesi soz konusu. Anayasal duzenleme dusunuluyor mu?

Engellenen siteleri neden ogrenemiyoruz? Koksal.
Engellenen sitelerin listesini verilmesi hirsiza yol gostermek gibi justify ediliyor. Ancak listeyi talep eden fikir liderlerine de bu listeler verilmiyor? Sebebi nedir?

Serhat Ayan konusuyor.

Internetin kotu olmadigini kanitlamaya mi calisiyoruz? Sanik, ne zamandan beri kendi sucsuzlugunu ispatlamaya calisiyor? Asil suc gosteren ‘sucluluk’ ispatlamak zorunda degil mi?

Alternatif Bilisim Dernegi’nden temsilci konusuyor.
Filtre meselesinin bireysel tercihlere birakilmasindan yana olduklarini soyluyor.
Alaki panik havasi yaratiliyor ve acaba tek derdimiz mustehcenlik mi? Ya irkcilik?

Telkoder baskan vekili Tanju Erkoc konusuyor.
Yayinlanmadan once kontrolden gecen herhangi bir yazi, acaba filtre midir, sansur mudur sorusunu sordu ve cevabini verdi: SANSUR.
Bu kararin hukuki dayanagi olmadigi icin BTK kararindan vazgececek. Diger ulkelerde olmayan birseyi getirmeye calismasindan ziyade, diger ulkelerdeki basarili orneklerini oncelikle ulkemize getirmeleri gorevi vardir. Durum tamamen trajikomiktir.

Merkezi filtrasyon FISLEMEdir.

Turk Internet Dernegi baskani Fusun Hanim konusuyor.
Filtreli internet, internet yayincilari icin de sikintili bir durum olusturuyor.

Ara verildi, fotograf ekliyorum;

Az once Leyla Hanim bana cevaben, BTK’nin elektronik imza basta olmak uzere bircok uygulamayi ulkemize kazandirdigindan ve lagv edilmesinin dogru olmayacagindan bahsetti.
Benim cevabim ise; anti-demokratik, anti-ozgurlukcu her kurum olecektir oldu.

BTK temsilcisi soz aldi ve guvenli internete neden ihtiyac duyuldugunu anlatiyor.

Yasalarin cocuklari korumayi iceren kisimlarina istinaden uygulamanin hayata gecirildigini soyledi.
Erdem ve ben sozunu kestik, ancak Timur Sirt ikili muhabbete donusmesin diye cevap hakkimizi sakli tuttu.

Tartismalarin sona ermesinin acaba BTK’nin kurul kararina mi bagli oldugunu soruyor, icimden diyorum ki; HAYİR!

Inanilmaz birseyler soyluyor BTK temsilcisi, nutkum tutuldu resmen. Demokrasiden bahsediyor.

Osman Nihat Sen, TIB Internet Dairesi Baskani konusmaya basladi.

Osman Nihat Sen sorulara cevap verecek.

Bana cevaben konusuyor su anda, BTK lagv edilsin demistim.
Kendisi FBI ve CIA’e danismanlik yapmis. Bu alandaki calismalari dunya tarafindan biliniyormus.

Yapilan 22 Agustos duzenlemesi 5651 numarali yasa ile ilgili degilmis.
Internetin guvenli kullanim haklari tuketiciye baglidir, Tuketici Haklari ile ilgili bir meseleymis.

Osman Nihat Sen toplantida kendisine gelen hakaretlerden muzdaripmis. Sozunu kestm ve ona hakaret etmedigimi, bunu soyleyerek benim soyledigim seylerin gucunu kaybettirmeye calistigini soyledim. Su anda toplanti salonunda Osman Nihat Sen konusmaya devam ediyor olsa da gergin bir hava var.

Gectigimiz hafta toplam 8.000 sikayet almislar ve konu: ‘TIB beni intihara surukluyor’mus :)

Bizim internet kullanici sayimiz bircok ulkeye gore azmis ancak sikayetler de nispeten fazlaymis.
Uluslararasi Internet Icerik Sikayet Merkezi ile gecen hafta gorusulmus. Bu kurum butcesini AB’den aliyormus.

Biz de uyeyiz bu kuruma, demokratik olmayan hicbir ulkeyi almiyorlarmis.
Bu kurum bir arastirma yapacakmis; niye Turkiye’de bu kadar fazla sikayet aliniyor?

Simdi farkettim de; Osman Nihat Sen sadece cocuk istismarindan bahsediyor. Acaba mesele sadece cocuk istismarina mi cekilmeye calisiliyor?

Hicbir site ile ilgili bir tane resim ya da videodan dolayi site kapatmamislar. Sikayetlerin %10’u dolandiriciliktan sebepmis.

TIB’in aksiyon almadigi yerlerde insanlarin savciliga gittigini ve TIB’in de o karari uygulamak zorunda kaldigini belirtti.

Kurul karari alinirken STK’lara danisilmamis. Ancak su anda TIB’in burada bulunmasinin sebebi not almaktir dedi.

Timur Sirt soruyor, burada konusulan konularla ilgili aksiyon alacak misiniz? Cevap: EVET, rapor sunacagiz. Ancak kurul kararini kurul degistirirmis.

LAMBDA temsilcisine cevaben, gay ve lezbiyen gibi kelimelere yasak getirilmesi konusunu profesyonellere birakilmasi gerektigini soyledi.

Filtrelemenin yaninda bilinclendirmeye de destek olmak gerekli dedi.

Timur Sirt, kisisel haklarin surekli ihlal edildigi bir devlet oldugunu ve bu denetleme mekanizmasinin neye hizmet ettigini soruyor.

TIB tum kisisel ve internet kullanim bilgilerini tutabilecekmis. Her ne kadar bu konu ile ilgili bir yonetmelik varsa da, bu yonetmelikten ziyade, bankacilikta bile bu konuda ihlaller olmus.

Su anda iki avukat arasinda, yonetmelikle ve veri guvenligi ile ilgili bir tartisma yasaniyor.

Hakan Bakir, Bilgi Teknolojileri Dernegi konusuyor. Internet aboneliklerinin her birinde operatorler bilginize sahip dedi. Her turlu bilgiyi de BTK gibi duzenleyici bir kurum isterse alabilirmis.

Deep Package Inspection teknolojisi ile ilgili bilgiler veriyor su anda. Biliyorsunuz, bu konu cok onemli, cunku girdiginiz her internet sitesi ile ilgili telefon dinlemesine benzer bir dinleme.

Leyla Keser Berber kisisel verilerin korunmasi ile ilgili kanunlarin onumuzdeki yasama surecinde cikabilecegini, beklememiz gerektigini soyledi.

Bir fotograf ekliyorum;

Osman Nihat Sen, bilgi toplayan kurum TİB degildir.

5651 disi engellemelerden bahsetmeyecegini soyledi.
Birkac kucuk olay disinda hicbir karar 5651 ile ilgili degilmis.

Web trafigi uzerinden DPI ile ilgili hicbir duzenleme yokmus. Bu konunun nereden ciktigini bilmiyormus. ABD’de DPI tamamen hukuk disiymis.

Ozgur Uckan DPI konusunda sert cikti. AB’de hukuk disi olmak uzereymis.

Yaman Akdeniz konusuyor. Filtre meselesine geri donmeliyiz dedi.
Bizim de uye oldugumuz INHOPE cogunlukla cocuk pornografisi ile ilgileniyormus. Google’dan bile kolaylikla bulunamayan iceriklermis cocuk pornografileri.

Akdeniz, 5651 sayili kanun ile ilgili alinan kararlar ve kapatilan siteler neden kamuoyu ile paylasilmiyor diye soruyor. Simdiye kadar hicbir istatistik aciklanmamis, 2009’dan beri boyleymis.

Bugun yapilan hicbir konusmada karar ve usul ile ilgili konusulmamis. Akdeniz hakikaten sert konusuyor.

Filtre ve sansur mesrulastirilmaya calisiliyor dedi.

Hicbir kriter yok dedi. Neye gore yasaklaniyor siteler dedi. Serhat Ayan’in yazisina atifta bulundu, 250.000 kisi okumus ve toplamda 1.200.000 sitenin internet kafelerde engellendigini soyledi.

Yaman Akdeniz buldozer gibiydi. Simdi Ozgur Uckan konusuyor.

4 farkli profili anlatan 6. Madde 1. Fikra okundu ve bu filtrelerin hicbirini kullanmak istemedigini soyledi Uckan.

Istedigi her siteye erisebiliyor oldugunu, ancak internet erisimine engellenmesini de istemedigini soyledi.

Osman Nihat Sen hep not aliyor. Acaba dolu mu aliyor? Bos mu aliyor?

Yabanci ulkelerdeki uygulamalarin, buradaki uygulamalari mesrulastirmadigini da belirtelim. Nihat Bey AB ulkelerinden ornekler veriyor.

Oneriler alinmaya baslaniyor.

BTK’nin kurul karari, yani 22 Agustos, hemen iptal edilmeli! Ilk oneri.
Merkezi filtrasyon kesinlikle olmamali! BTK icraci olmamali, duzenleyici olmamali!
Filtrasyon kullanici tercihlerine gore sekillenmelidir.
Operatorlerin bu filtrasyon mekanizmasini ozel bir hizmetmis gibi sunmalari muhtemel.
Servis saglayicilari filtrasyon ile ilgili bor bilgilendirme yapilmalidir.
Filtrasyon konulari STK’lar bunyesi ile tartisilmalidir.

Ismail Hakki Polat konusuyor. Egitim ve bilinclendirme konusunun agirlikli olarak ele alinmalidir. Amacini asan bir uyguladan vazgecilmesi gerektiginden bahsediyor.
Kurul karari derhal geri cekilmelidir.
Eger egitim konusunda bir aksiyon alinirsa. Destek verecegini soyledi.
Evrensel Hizmet Fonu’nu BTK’nin neye harcadigini bile bilmiyoruz, BTK bu fonu egitime harcamalidir.
Ismail Hakki hocam tutkulu konusuyor, hepimizi gulumsetti.

Sedat Kapanoglu ilk kez konusuyor. BTK’nin kapali kutu gibi calistigini ve seffafliga donmesi gerektigini soyledi. Son iki aydir yapilan tum tutarsiz aciklamalardan sonra, genel olarak kurumu cok fazla hata yapan bir kurum haline geldigini gosterdi dedi. STK’larin dahiliyetinin artmasi gerektigini soyledi.

Ozgur Uckan konusuyor. Tum onerilere katildigini soyluyor ve kurul kararinin geri cekilmesi gerektigini soyluyor.
Verilen hicbir ulke orneginde kontrolun devlette olmadigini soyledi. Filtre calismalarinin daha once de baska ulkelerde yapildigini, hatta Wikileaks’in bunlarin bazilarini ortaya cikardigini, siyasal oldugunu soyledi. Bu filtre absurdlugu bir daha onumuze getirilmesin dedi.

Ali Riza Keles konusuyor. Kurul kararinin geri cekilmesi gerektigini soyledi. Sanirim herkesin katildigi, elbetteki en onemli konu da bu. Kisisel bilgilerin gizliligi konusu acikca vurgulanmali. Fislendigimizi dusunuyoruz, bu konu cok onemli dedi.

Internet Cafeciler Dernegi temsilcileri muzdarip. Gercek bir kumarhanede kumar oynayan biri 140 TL ceza yerken, internet cafe sahibi 3.000 ile 15.000 TL arasinda ceza kesiliyormus.

Ezgi Koksal, bu saatten sonra BTK gibi kurumlarin alacagi kararlar, oncelikle sosyal medya uzerinden tartismaya acilmalidir. Cok hakli.

BTK ve TIB yetkilileri ayrildi, ucaklari varmis. Oneriler sunulmaya devam ediliyor. Onerileri sizlerle ayri bir yazida paylasiyor olacagiz. Simdilik ben de yayini birakiyorum.

Bu toplantıya davet edilen sivil toplum örgütlerine bir göz atmakta fayda var.  TBD Türkiye Bilişim Derneği, TBV Türkiye Bilişim Vakfı, TÜBİDER Bilişim Sektörü Derneği, TELKODER Serbest Telekomünikasyon İşletmecileri Derneği, TÜTED Tüm Telekomünikasyon İşadamları Derneği, BİYESAM Bilişim ve Yazılım Eser Sahipleri Derneği, TUBİSAD Bilişim Sanayicileri Derneği, MOBISAD – Mobil İletişim Sistemleri ve Araçları İşadamları Derneği, BMD Bilişim Muhabirleri Derneği, YASAD Yazılım Sanayicileri Derneği ve Alternatif Bilişim Derneği.  En sondaki Alternatif Bilişim Derneği’ni hariç tutarsak, geriye kalan tüm derneklerin bazı ortak özellikleri var.

• İlk ortak özellikleri, bu derneklerden hiç birisinin BTK filtresi konusunda bugüne kadar olumlu / olumsuz herhangi bir açıklama yapmamış olmaları.
• İkinci ortak özellikleri, 2007 yılında yayınlanan “İnternet Suçun Sebebi Değil Aracıdır” başlıklı sansüre karşı bildiride ortak imzalarının bulunması.  (Bkz. Internet Suçlu Değildir)
• Üçüncü ortak özellikleri ise, imza attıkları “İnternet Suçun Sebebi Değil Aracıdır” başlıklı bildiri metninin hiçbirisinin sitesinde artık bulunmaması.
• Hepsinin olmasa da bazılarının dördüncü ortak özellikleri, aynı zamanda İnternet Kurulu’nda koltuk sahibi olmaları.

Bu derneklere ve amaçları doğrultusunda yaptığı işlere bir sözümüz yok, ancak sorun filtre meselesinin bu derneklerle tartışılacak olmasında.. Soruna uzak kalmayı tercih eden bu derneklerden filtreye nasıl bir öneri çıkacak, açıkçası merak ediyoruz. Kaldı ki, bu toplantıya davet edilen büyük bir çoğunluk ise bürokratlardan oluşuyor, yani devlet refleksini üzerinde taşıyan, yani birey yerine devleti öncelikli gören kişilerden.

Gelelim İnternet Kurulu’na:

Kurulun web sitesi doksanlı yılların sonlarındaki şirket web sitelerine benziyor. Eskiden, “hakkında, vizyon, misyon, ürünler” gibi sadece birkaç statik sayfadan oluşan şirket siteleri gibi. Adında internet olan ve interneti düzenlemek gibi bir misyonu olan kurulun işlevi ve etkisinin tartışılması gerekiyor. Zira bu kurul, arada bir bir şeyler yapması gerektiğini hatırlayıp ortaya çıkıyor, ama sonuçta bu kurulun bugüne kadar ne yaptığı konusunda kimse bir şey söyleyemiyor, çünkü kimse bilmiyor. İlk önce, İnternet Kurulu ile ilgili olarak Mayıs 2008 ve Eylül 2008’de yazılmış iki ayrı yazıyı anmamız gerekiyor.

İnternet Kurulu, 5651 sayılı yasayla kuruldu. Sözü geçen yasanın  10 maddesi  5. Fıkrasında aynen şöyle yazıyor: “Başkanlık; Bakanlık tarafından 3348 sayılı Ulaştırma Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun ek 1 inci maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, çocuk, kadın ve aileden sorumlu Devlet Bakanlığı ile Kurum ve ihtiyaç duyulan diğer bakanlık, kamu kurum ve kuruluşları ile internet servis sağlayıcıları ve ilgili sivil toplum kuruluşları arasından seçilecek bir temsilcinin katılımı suretiyle teşkil edilecek İnternet Kurulu ile gerekli işbirliği ve koordinasyonu sağlar; bu Kurulca izleme, filtreleme ve engelleme yapılacak içeriği haiz yayınların tespiti ve benzeri konularda yapılacak öneriler ile ilgili gerekli her türlü tedbir veya kararları alır.”

Kanunda açıkça yazan bu hususlar üzerine kısa kısa değerlendirmeler yapalım ve bu kurulun ne işe yaradığını sorgulayalım.

1. İnternet Kurulu’nun kaç kişiden oluşacağı, üyelerinin kimlerden seçileceği, toplantı ve seçim usulü ile karar alma sistemi hakkında sadece bir tek belge var. Bu da kurulun web sitesinde yer alıyor. Ancak bu belgenin hukuk sisteminde hiçbir geçerliliği yok. 3348 sayılı kanunda, Ulaştırma Bakanlığı’nın bu tür kurulları GEÇİCİ olarak kurabileceği belirtilmiş. Geçici nitelikteki  İnternet Kurulu’nun çalışma ilkeleri her zaman keyfi olarak değiştirilebilir, usul ve yöntemler yine keyfiyete tâbi olabilir.
2. Kanuna göre, izleme filtre ve engelleme işleri Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na (TİB) ait. Ancak TİB, İnternet Kurulu’yla işbirliği yapmak ve bu konuda önerileri almak zorunda. Ancak, İnternet Kurulu’na bugüne kadar izleme ve filtreleme ile ilgili hiçbir şey sorulmamış gözüküyor. Anlaşılan, TİB bu kurulu tanımıyor ve dikkate almıyor.
3. İnternet Kurulu, sivil toplum örgütlerinin temsilcisini bulundurmak zorunda. Ancak, bu sivil toplum örgütlerini kim neye göre belirlemiş, bunu bilmek çok mümkün değil.  Ayrıca, kurulda sektörel dergi çıkaran IBC (International Business Consulting) Danışmanlık Ltd. Şirketi diye bir üye var. Şirketler, tüzel kişidirler ama sivil toplum örgütü değildirler. Bir standart olmadığından dolayı şirketlere bile kurulda koltuk verilebiliyor.
4. İnternet Kurulu’nun web sitesinde toplantı tutanakları  yayınlanmadığı gibi, kamuoyu görüşleri diye bulunan bir sayfa hiç açılmıyor. Bunun anlamı, kurulun şeffaflık kaygısı taşımaması. Zaten gerçekten işe yarar bir çalışma yapmış olsalardı, bu çalışmalar büyük başlıklarla ve gururla yayınlanırdı. (Bkz: Youtube’un açılması)
5. İnternet Kurulu kendisine bazı misyonlar edinmiş: Bunlar, internet kullanıcılarının görüş ve önerilerini de dikkate alarak teknolojik gelişmelerin izlenmesi; verimliliğin sağlanması ve internet kullanımının faydaları konusunda toplumda farkındalığın oluşturulması;  üniversite, kamu, özel ve sivil toplum ile koordinasyon yapılması; güvenli internet konusunda uygun politikaların belirlenmesi, bu konuda TİB ile koordineli bir çalışma içerisinde bulunulması; internet içerik ve yer sağlayıcılığının yaygınlaştırılması ve ulusal arama motoru (?!!) konusunda gerekli çalışmaların yapılması; ar-ge teşviki yapılması; internet ile ilgili mevzuatın, uluslararası kuruluşlarca kabul gören uygulamaları ve Avrupa Birliği’nin bu alandaki mevzuatı ile uyumlu olmasına özen gösterilmesi için önerilerde bulunulması; risk analizlerinin ve uygulama planlarının oluşturulması  şeklinde.  İnternet Kurulu’nun  bu konularda raporlar ve çalışmalar hazırladığını görmek mümkün olmadı.  Misyon iyi gibi görünebilir ama ortada somut bir şey olmaması endişe verici.

Görüldüğü üzere, geçici  nitelikteki İnternet Kurulu işlevsiz bir yapıya sahip. Ya gerçekten bağımsız ve tüm taraflarca temsil edilen bir yapılanmaya gidilmeli, ya da bu kurul toptan lağvedilmelidir. Zaten geçici olduğunu tekrar belirtelim.

Sonuç olarak, internetin kolay kolay yönetilebilir bir alan olmadığını hatırlatmakta fayda görüyoruz. Ancak, yönetilebilir olmaması internet üzerine sonuç odaklı politikalar geliştirilmesine engel değil. Bu politikalar ancak ve ancak tüm tarafların ortak katılımıyla ve ortak ilkeleriyle oluşturulabilir. Eğer BTK’nın 22 Ağustos’ta devreye sokacağı filtreyle ilgili görüşler toplanacaksa gerçek internet kullanıcıları ile filtreye karşı olanlar da sürece katılmalıdır. Yoksa, körlerle sağırlar birbirini ağırlar.