Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 9 aydan 1,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılan Ekşi Sözlük yazarlarına mahkemeden kötü haber geldi. CNN Türk‘ün haberine göre SSG olarak da bildiğimiz Sedat Kapanoğlu 10 ay hapis cezasına çarptırılırken verilen ceza ertelendi. Sanıklardan Özgür Kuru da 7 ay 15 gün hapis cezası alırken tekrar suç işleme yönünde mahkeme kanaat getirdiğini söyleyerek verilen cezayı erteledi.

Sanıklardan tek beraat alan Altuğ Şahin isimli Ekşi Sözlük kullanıcısı olurken diğer 37 kişi için 6352 sayılı ‘Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’ gereğince davanın ertelenmesine karar verildi. Sanıklar 3 yıl içinde aynı suçu işlerse yargılama devam edecek.

Geçtiğimiz sene hazırlanan iddianamede yazarların Allah, peygamber, Kuran, İncil, cennet, cehennem gibi kavramlara yönelik hisleri incitecek şekilde dini değerleri aşağılama kasıtlı yazılar yazdığı ve bunların Ekşi Sözlük’te herkese açık bir şekilde yayınlandığı iddiaları yer alıyordu.

Sanıklar yargılama sürecinde iddiaları reddederek hakaret kasıtlarının olmadığını ve dini değerleri aşağılama suçunu işlemedikleri belirtse de internette düşünce özgürlüğünü sıkça tartıştığımız bu dönemde Kapanoğlu ve bir yazarın daha ceza alması bu tartışmaları alevlendireceğe benziyor.

Asliye ve Ceza Mahkemesi, YouTube’a getirilen erişimi engelleme kararının geçersiz kılarak YouTube’un erişime açılması yönünde karar verdi. Mahkeme kararının bu aşamadan sonra TİB’e iletilmesi bekleniyor. Normal şartlarda TİB’in bu kararı uygulaması ve yazıyı erişim sağlayıcılara göndererek YouTube’un açılmasını sağlaması gerekiyor.

TİB site sorgulama sayfasında hala yer alan mahkeme kararı bilindiği gibi 5651 sayılı kanunun 8. Madde 1/b bendine dayandırılmıştı. Bu madde Atatürk’e hakaret suçlarını kapsaması ise tartışma yaratmıştı. Nitekim bilindiği gibi Twitter‘da olduğu gibi YouTube da hükümet hakkında çıkan ses kayıtlarından sonra erişime apar topar kapatılmıştı.

Hatırlanacağı gibi Barolar Birliği YouTube yasağının kaldırılması için mahkemeye başvurmuştu. Ankara Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi de dava sonucunda YouTube’un erişime açılması yönünde karar verdi.

YouTube’un kapatılma gerekçesi olarak TİB’in sorgu ekranında “Bu İnternet sitesi (youtube.com) hakkında Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2014 tarih ve 2014/358 sayılı kararına istinaden ve 5651 sayılı kanunun 8. Madde 1/b bendi uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından KORUMA TEDBİRİ uygulanmaktadır.” kararı yer alıyor.

Ancak 651 sayılı kanunun 8. madde 1/b bendinin ise Atatürk aleyhinde işlenen suçlar olması tartışma yaratmıştı. Hükümet hakkında çıkan ses kayıtları sonrasında kapatılan YouTube’un böylelikle Atatürk’e hakaret bahane gösterilerek kapatıldığı ortaya çıkmıştı. Diğer bir deyişle kapatmaya hukuki dayanak bulamayan TİB bu maddeyle kendine bir yasal zemin oluşturmaya çalıştı.

Mahkemenin kararı TİB’e ilettikten ve sonrasında da erişim sağlayıcılara ulaştırdıktan sonra yasağın kalkması beklenirken YouTube’un da dün Twitter’da olduğu gibi akşam saatlerinde, tahminen saat 18:00 gibi erişime açılmasını bekleyebiliriz.

Mahkeme kararına ait belgeyi aşağıda paylaşıyoruz.

DHA‘nın geçtiği habere göre Ankara Barosu, YouTube‘un engellenmesinin ifade özgürlüğü ihlali olduğunu ve TİB’in yetki gaspı yaptığını belirterek Ankara İdari Mahkemesi’ne yasal başvuruda bulundu. Baro’nun mahkemeye verdiği dilekçenin tam metni şu şekilde:

“10. Anayasa’nın 125. Maddesi uyarınca idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır ve idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulması kararı verilebilir.

Youtube’un kapatılmasına ilişkin davalı idare işlemi yasalara aykırı bir karardır. Yukarıda belirtildiği üzere idarenin her türlü işlemi ve eylemi yaptırıma bağlıdır. Sözkonusu idari işlem Anayasa’da yer alan düşünce özgürlüğü, düşünceyi yayma özgürlüğüne aykırıdır, Anayasa’nın 90. Maddesi gereği Türk Hukukunun bir parçası olan AİHS ‘nin 10.maddesinde yer alan ifade özgürlüğünün ihlalidir.

“Youtube internet sitesine erişimin engellenmesine yönelik dava konusu bu karar, telafisi güç ve imkansız zararların doğmasına neden olabileceğinden, seçim güvenliği ve demokrasi sürecinin atmosferi açısından da son derece hatalıdır. Bu nedenle, dava konusu kararla ilgili idarenin savunması alınmaksızın ağır derecede hukuka ve Anayasa’ya aykırı bu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi talep ediyoruz.

SONUÇ VE İSTEM: 

1)Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nın 27.03.2014 tarih ve 490.05.01.2014.-48125 sayılı kararının iptaline, 

2)Hukuk devletine, temel hak ve özgürlüklere yönelik açık bir ihlalin yaptırımsız kalmasının yol açacağı giderilmesi mümkün olmayan zararlar gözetilerek, öncelikle davalı idare savunması alınıncaya kadar, akabinde de dava sonuna kadar yürütmenin durdurulmasına

3)Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini,

Anayasa ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. maddelerinin verdiği “hukukun üstünlüğünü korumak görevi çerçevesinde işbu davayı açan Ankara Barosu Başkanlığı adına vekaleten saygıyla dilerim.”

Hatırlanacağı gibi Twitter erişime yasaklanması hakkında açılan davalar sonucunda Ankara İdare Mahkemesi Twitter’a erişimin engellenmesine dair TİB’in idare kararının yürütmesini durdurma kararı almıştı. Ancak TİB’in hala mahkeme kararını uygulamadığını düşünürsek Baro’nun YouTube yasağına karşı açtığı bu davanın sonucunun ne olacağı ve TİB’in nasıl bir yol izleyeceği merak konusu.

Radikal’in haberine göre Çankırı Eldivan İlçe Seçim Kurulu “seçimlerin serbestçe, doğruluk, dürüstlük ve eşit yarışma ortamında, serbest propaganda çerçevesinde gerçekleştirilebilmesi için” Twitter engellemesinin kaldırılması gerektiği yönünde karar verdi. Alınan bu karar sonrasında TİB’e de iletildi. Ayrıca kararın YSK’ya da bildirildiği söyleniyor.

TİB görevlileri hakkında da seçim döneminde yasak getirerek propagandayı engelledikleri için suç duyurusunda bulunuldu. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan suç duyurusunda haberleşmenin engellenmesi ve görevi kötüye kullanmak sebebiyle Seçim Kurulu’nun TİB hakkında suç duyurusunda bulunduğu dikkat çekiyor.

Ancak bu kararın dikkat çeken ve önem arz eden yönü TİB’in bu kararı “ivedilikle” uygulama zorunluluğu. Zira yasalara göre seçim kurulu kararlarının hemen uygulanması gerekiyor; yani İdari Mahkeme kararında TİB’e tanınan 30 günlük süre seçim kurulu kararlarında geçerli değil.

TİB’in Twitter açılma kararını uygulamak için en erken 30 Mart’taki seçimin sonlanmasını bekleme yönünde planları olduğu söylenirken Seçim Kurulu’nun kararı bu planlarını zora sokacağa benziyor. Diğer yandan İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin dün Twitter’ın erişimin engellenmesi kararına yaptığı itirazı reddettiğini de yeniden hatırlatmakta fayda var.

Al Jazeera Türkiye‘nin verdiği bilgilere göre mahkemenin sadece şikayetçi olunan hesapların kapatılması yönünde bir kararı varken TİB’in tüm Twitter’ı Türkiye genelinde erişime kapatmasının hukuksuz olarak değerlendiren TBB, erişimin engellenmesi kararının iptalini ve yürütmesinin durdurulması için mahkemeye başvuruda bulundu.

TİB’in yetki gaspı yaptığı ve ifade özgürlüğünü engellediğini söyleyen TBB, Ankara İdare Mahkemesi’ne başvurusunda Twitter’a yönelik koruma tedbirleri kararlarının mahkemelerce alındığını ve bu kararların sadece “ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım ve bölümle sınırlı olarak içeriğe erişimin engellenmesini” kapsadığını belirtti.

Buna rağmen TİB’in Twitter’ı tamamen erişime kapattığını söyleyen TBB ayrıca geçtiğimiz günlerde özel yetkili mahkemelerin kaldırılmasıyla Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın böyle bir karar alma yetkisinin de olmadığını da mahkeme başvurusunda belirtti.

Ayrıca Ankara Barosu da erişimin tamamen engellenmesine dair bir mahkeme kararı olmadığını söyleyerek erişim engelinin kaldırılması için ayrı bir dava açarken görevini kötüye kullandıkları gerekçesiyle BTK ve TİB Başkanları için suç duyurusunda bulundu. Bu davaya ek olarak Yaman Akdeniz, Kerem Altınparmak ile birlikte TİB’in keyfi ve hukuka aykırı işlemlerde bulunduğunu söyleyerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

TİB’e açılan tek davalar bunlarla da kısıtlı değil. Zira Türkiye Gazeteciler Cemiyeti de TİB’in basın ve ifade özgürlüğünü hukuka ayrı bir şekilde engellediğini belirterek Ankara 5. İdare Mahkemesinde TİB’e karşı diğerlerinden ayrı bir dava açtı.

Video Libya ve Mısır’da engellenirken Google videoyu tamamen kaldırmayı reddetmişti. Büyük olaylara yol açmasına karşın geri adım atmayan YouTube, telif hakkı nedeniyle Müslümanların Masumiyeti filmine ait videoları kaldırmak zorunda kalacak.

Filmin oyuncularından Cindy Lee Garcia’nın yaptığı itiraz başvurusu ABD mahkemesi tarafından haklı bulundu. Diğer oyuncular gibi İslam karşıtı bir filmde oynadığından haberdar olmadığını savunan Garcia’nın itirazı üzerine mahkeme videonun kaldırılmasına yönelik bir karar verdi.

Karar daha önce bir alt mahkemenin verdiği hükmü geçersiz kılarken Google’a filmin tüm kopyalarını YouTube’dan kaldırması için 24 saatlik süre verildi. Buna ek olarak YouTube yeni videoların yüklenmesini de engelleyecek.

Yaşanan tüm olayların ilginç kısmı ise filmde oynaması için kandırılan ve sadece 500 dolar ödenen Garcia’nın ölüm tehditleri almaya devam etmesi. Çöl Savaşçısı adlı bir filmde oynadığını zanneden Garcia hakkında, Mısır’daki bir din adamı fetva bile yayınlamıştı. Oyuncuları kandıran filmin yönetmeni ise banka dolandırıcılığı yaptığı gerekçesiyle tutuklanmıştı.

Böyle bir uygulamayla karşılaşan kullanıcının bir internet forumunda yazdıklarına göre Doğuş Otomotiv aldığı hizmetten memnun olmayan ve bunu internet üzerinde dile getiren bu kişiyi tehdit ederek aşağıda ekran görüntüsünü görebileceğiniz belgeyi imzalamaya zorluyor.

Bununla da kalmayan Doğuş Otomotiv bu müşterisine belgeyi imzalarsa 14 bin olan bakım ücretinin 5 bine düşeceği söyleyerek arabasını rehin alıyor.

Doğuş Otomotiv’in müşteri hizmet şartlarını ihlal eden bu belgesinde “…Doğuş Otomotiv ve/veya Doğuş Otomotiv’in yetkili satııcıları ve/veya Başaran Otomotiv Turizm İnş.San.Tic.A.Ş araç hakkında hiçbir iletişim organında veya mecrada (yazılı, basın, TV, radyo, sosyal medya, internet ortamı, şikayet siteleri vs) hiçbir surette ve hiçbir zaman beyanda bulunmayacağımı, bu anlamda yayın yapılmasına, blog veya sosyal paylaşım ortamı oluşturulmasına neden ve vasıta olmayacağımı; bu tahaddüdüme aykırı davranmam halinde 10.000 TL cezai şart olarak Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş’ye ödeyeceğimi beyan, kabul ve taahhüt ederim” ibareleri yer alıyor.

Diğer bir deyişle Doğuş Otomotiv hizmetlerinden memnun olmayan kullanıcıların fikir ve şikayetlerini özgürce ifade etmesinin önüne geçmekle kalmıyor; diğer yandan onları tehdit ederek yaptırım uyguluyor.

Bu uygulamayla karşı karşıya kalan kullanıcı Doğuş Otomotiv’in daha önce başka müşterilerine de aynı yaklaşımda bulunduğunu ve bunun üzerine konunun mahkemeye taşındığını da ayrıca belirtiyor. Müşteri haklarını ve kişisel ifade özgürlüğünü birebir tehdit eden, sansüre zorlayan bir yaklaşım sergileyen Doğuş Otomotiv, kurumsal ve ticari itibarını da böylelikle yerle bir etmiş oluyor.

LinkedIn’in büyüyen kullanıcı sayısı bazı grupların “buradan bize ekmek çıkar” diye düşünmesine yol açmış gibi gözüküyor. Zira LinkedIn kullanıcılarının profillerini rakip kariyer ve iş bulma sitelerine aktaran ve böylelikle LinkedIn kullanıcılarının izni olmaksızın bilgilerini kullanan birtakım kişiler sahte hesaplar açma yolunu seçmiş durumdalar. Diğer bir deyişle LinkedIn’de profilinizi ziyaret edenlerin bir kısmı sahte kullanıcı olabilir ve profil fotoğrafınızı, kişisel bilgilerinizi başka sitelerde sizin bilginiz olmadan kullanıyor olabilir.

Bu bot ve spam hesaplar artık LinkedIn’i içinden çıkılmaz bir duruma sürükleyince sosyal ağ da soluğu mahkeme salonunda aldı. Gigaom‘un bildirdiği üzere LinkedIn mahkemeye dilekçe vererek mahkemeden bu isimsiz spam hesapları sunucularından ayıklamak ve verdiği zararlardan ötürü kendisine tazminat ödemeleri için yasal izin talep etti.

LinkedIn özellikle 2013’ün Mayıs ayından beri sayısız spam hesap açıldığını ve bu spam hesap sahiplerinin bir örgüt olarak hareket ederek LinkedIn’in iş bulma hizmetini çökertmek amacıyla ziyaret ettikleri profil sahiplerini rakip iş bulma sitelerinde kullandığını ve böylelikle sosyal ağa büyük zarar verdiğini dile getiriyor.

linkedin sues John Does under CFAA and DMCA for web-scraping data; alleges defendants bypassed security measures http://t.co/PooJkv756K

— Mark H. Jaffe (@MarkJKings) January 7, 2014

LinkedIn bu spam hesapları temizlemenin kendisine büyük bir zaman ve enerji kaybına yol açtığını belirtirken botların şirketin bütünlüğünü ve güvenilirliğini tehlikeye attığını dile getiriyor. Hangi şirket ya da web sitelerinin LinkedIn kullanıcı profillerini kullandığı henüz bilinmezken LinkedIn’in amacı Amazon Web Services’ın keşfetme servisleri ile bu botların yaratıcısını bulmak. LinkedIn resmi açıklamasında kullanıcıların sosyal ağ üzerinde paylaştıkları kişisel verilerini korumanın öncelikli amaçları olduğunu söylerken mahkemenin LinkedIn’in istediği izni verip vermeyeceğini ve bundan sonra LinkedIn’in ne gibi eylemlerde bulunacağını ilerleyen zamanlarda öğrenebileceğiz.

ABD’nin Kaliforniya eyaletinden iki kullanıcı Matthew Campbell ve Michael Hurley’nin mahkemeye sunduğu belgelere göre Facebook, başka internet sitelerinin URL’lerini (bağlantı adresi) içeren iletiler yazdığında bu mesajın içeriğini inceleyip, söz konusu linki takip ediyor.

İddiaya göre mesajları takip etmekle kalmayan Facebook, göndericilerin profil bilgilerine de ulaşıyor. Açılan davada avukatlar Facebook’un bu şekilde Elektronik Haberleşme Gizlilik Sözleşmesi’ni (Electronics Communication Privacy Act) ve Kaliforniya gizlilik ve haksız rekabet yasalarını ihlal ettiğini öne sürdü.

Kaliforniya federal mahkemesine ulaşan şikayette iki kullanıcı da bu uygulamanın kullanıcı gizliliğini tehlikeye attığını savunuyor. Bununla birlikte dosyada Facebook’un “like” düğmesi, web eklentileri ve tarayıcılar üzerinden de bilgi topladığı da iddia ediliyor.

Facebook’un Gizlilik Şartları’nda kullanıcı bilgilerinin reklamverenlere servis edilmesi yönünde yaptığı güncellemeden daha önce bahsetmiştik. Her ne kadar kullanıcılardan tepki alsa da sosyal ağın bilgi toplama konusundaki faaliyetleri bunlarla sınırlı değil. Hatırlanacağı üzere geçtiğimiz günlerde Facebook’un kullanıcıların yayınlamadıkları yorum ve durum güncellemelerini de izlediğini sizlerle paylaşmıştık.