Patent davalarının son yıllarda önemli ölçüde artmasındaki ana nedenlerde biri olan bu aracılık türü Google’ın yanı sıra Blackberry, EarthLink, Red Hat gibi şirketleri de harekete geçirdi. Zira bu dört şirket, patent trollcülüğünün engellenmesi talebiyle geçtiğimiz günlerde ABD Federal Ticaret Komisyonu’na başvurdu.

Belirtilene göre patent fırsatçısı bu kuruluşlar açtıkları davalarla teknolojinin ve rekabetinin gelişimine olduğu kadar yenilik üretme hedefindeki şirketlere de önemli maddi zararlar veriyor. Zira karşı karşıya kalınan dava ve anlaşma tekliflerinin teknoloji şirketlerine yılda 30 milyar dolara mal oluyor.

Patent trolleri zor durumdaki şirketlerden aldıkları patentlerle aslında ellerinde bir portfolyo oluşturuyorlar. Bu patentlerle herhangi bir üretim planlamayan bu gruplar, patent ihlalleri peşinde koşarak dava ya da anlaşma yoluyla şirketlerden para kazanıyorlar.

PAE verilerine göre son iki yılda ciddi oranda arttığı görülen patent davalarının %62’si bu aracı kuruluşlar tarafından açılıyor. Buna karşın bu yönteme bazı teknoloji şirketlerinden destek geldiğini de eklemek gerekiyor. Zira rakipleriyle patent savaşına girmekten kaçınan şirketler, patent trollerine başvurma yoluna gidebiliyorlar.

Tıpkı Apple’ın kurucusu Steve Wozniak gibi patent savaşlarının inovasyon için oldukça kötü olduğu düşüncesinde. Diğer yandan doğru kalmak için çaba sarf ettiklerini de belirten Schmidt, Google’ın patent savaşı için değil inovasyon için var olduğunu vurguluyor.

Schmidt’in patent ihlaline bakışının Apple’ın tavrıyla pek uyuşmadığı ortada. Zira Google’ın başkanlarından biri olarak Schmidt, bir satıcının başka bir satıcının telefon satma hakkını elinden alamayacağını ve mobil telefon dünyasında bulunan yaklaşık 200 bin patentin sahipliği konusunun bir hayli karmaşık olduğunu söylüyor.

Apple ile olan ilişkileri hakkında da açık konuşan Schmidt, iki şirket her şeyi her zaman konuşabildiğini ve Apple’ın iyi bir ortak olduğunu dile getirdi. En büyük partnerlerinden biri olan Samsung için ise Schmidt, “Samsung bizim en önemli müşterilerimizden biri ve onlarla görüşecek çok konumuz var” ifadesinde bulundu.

Eric Schmidt’in ilettiği görüşler Google’ın politik tavrını yansıtıyor. Ancak Apple ile Google arasındaki, Chrome ile birlikte Gmail gibi diğer Google uygulamalarının iOS’ta agresif bir gelişim harekatı sürdürmesiyle başlayan ve iOS 6’da Youtube ve Maps özelliğinin çıkarılmasıyla daha da tırmanan bir gerginliğin bulunduğunu da göz ardı etmemek gerekiyor. Ayrıca her ne kadar Samsung Android için çok önemli bir şirket olsa da Google’ın kaybedenin yanında olmak istemeyeceği de bir gerçek.

Apple patentlerini ihlal ettiği gerekçesiyle Nisan 2011′de Samsung’a ilk davayı açtı. Şu an itibariyle, Apple, Samsung’u dört tasarım patentinin yanı sıra üç programının daha patentleri ihlal etmekle suçluyor ve zarar tazmini için 2.5 milyar dolar talep ediyor.

Samsung’un ise  içlerinde 3G teknolojisinin  de bulunduğu beş davası bulunuyor. Samsung 3G teknolojisi için kullandığı patenti başka firmalara satarak gelire çevirirken, aynı geliri Apple’dan elde edemiyor. Samsung Apple’dan, bu patentlerin kullanımı için iOS’lu cihazların “tüm satış fiyatı” üzerinden “makul” bir telif ücretini ödemesini talep ediyor. Son olarak, önce Galaxy Tab 10.1′in, ardından Galaxy Nexus’un satışını yasaklatmayı başaran Apple, Alman mahkemesinin kararıyla Samsung’un 7.7 inçlik tabletinin de satışını durdurmuştu.

Apple’ın avukatı Harold McElhinny, Salı günkü kapanış konuşmasında jüriye Güney Kore merkezli Samsung’u Apple ile rekabet edemeyeceğini bildiği için ürünlerinin tasarımını kopyalamakla suçladı  ve üretim süreciyle ilgili ifade veren bir tasarımcıyı işaret ederek “Samsung, bu kritik üç ay içinde Apple’ın dört senelik emeğinin eserlerini kopyaladı ” dedi.

Samsung’un avukatı Charles Verhoeven de McElhinny’e cevaben, mahkeme kararının şirketlerinin aleyhinde olması durumunda endüstrideki rekabetin baltalanacağını, tüketicinin daha az seçeneğe sahip olacağını savundu. Verhoeven, kapanış konuşmasında “Apple, pazarda rekabet etmektense mahkeme salonlarında rekabet üstünlüğü arıyor. Geniş ekranı olan yuvarlatılmış bir dikdörtgenle bir tekeli elinde tutmayı hak ettiğini iddia ediyor” dedi.

Nisan ayında başladığından beri dünya kamuoyunun yoğun ilgisini çeken duruşmalarda sona yaklaşılırken, teknoloji devlerinin akıbetinin ne olacağı merak ediliyor. Dünya çapında satılan akıllı telefonların yarısından fazlası bu iki firma tarafından üretilirken jürinin bir veya her iki firmayı da suçlu bulması durumunda, milyarlarca dolar tazminat cezası ve satış yasağı kararı çıkabilir.

Yargıç birçok kez taraflara davayı mahkeme dışında çözümlemeleri çağrısında bulunurken Samsung’un avukatlarından Kevin Johnson, geçtiğimiz gün Apple’ın CEO’su Tim Cook ve Samsung’un eski CEO’su Choi Gee Sung’un dava konusunda görüştüklerni fakat bir uzlaşmaya varamadıklarını bildirdi.

Federal kanunlar, şirketlerden herhangi birinin davayı kazanabilmesi içim oybirliğiyle alınmış jüri kararını zorunlu tutuyor.