Aşağıda tam metnini paylaştığımız suç duyurusunda Phorm’un Türkiye’deki faaliyetlerinden bahsedilirken bu faaliyetlerin hukuka aykırı olduğu açık bir dille anlatılıyor. Metinde ABD’de sivil toplum kuruluşları tarafından yapılan araştırmalar sonucunda Phorm’a ait yazılımın topladığı verilerin teknik olarak internet abonelerin kimlikleri ile eşleştirilebileceği ve böylece şahısların dini, etnik, siyasal, ahlaki, cinsel tercihleri ve sendikal bağlantıları açısından sınıflandırılabileceğinin ortaya çıktığı ve bu durumun TCK md. 135 gereği (kişilerin rızası olsa dahi) hukuka aykırı olduğu dile getiriliyor.

Suç duyurusunda ayrıca T.C Anayasası’nın kişisel verilere ilişkin 20. maddesine getirilen düzenlemeye göre herkesin kendi hakkında toplanan verilere erişme ve hangi amaçla kullanılacağını öğrenme hakkına sahip olduğunun altı çizilirken, kullanıcıların açık rızasının alınmasının şart olduğu belirtiliyor. Phorm benzeri bir sistemin Türkiye’de kullanılması durumunda TCK. Md 132 gereği haberleşme gizliliğinin ve TCK md. 134 gereği özel hayatın gizliliğinin ihlali anlamına geleceği ve bu durumun internetin tarafsızlığı ve mahremiyet ilkesine aykırı olduğu açıklanıyor.

Alternatif Bilişim Derneği’nin kapısını açtığı hukuki süreç başka STK’ları da harekete geçirirken, önümüzdeki günlerde suç duyurularının sayısının artması bekleniyor.

Alternatif Bilisim Dernegi Suc Duyurusu

Phorm, dün ilk defa meclis gündemine girdi. CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk tarafından TBMM Başkanlığı’na, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım’ın yanıtlaması istemiyle verilen soru önergesinde Phorm’un Türkiye’deki faaliyetleri hakkında bilgi istendi. “Öncelikle yaptığı çalışmalardan dolayı ABD’den, sonra AB’nin baskısı ile İngiltere’den kovulan, teşebbüs ettiği halde Güney Kore’de hiç faaliyet gösteremeyen Phorm adlı şirket ülkemizde neden faaliyet göstermektedir?” sorusunu yönelten Öztürk, Phorm’un Türkiye’deki faaliyetlerinin milli savunma açısından sakıncalı olup olmadığı öğrenmek istediğini dile getirdi.

Ali Rıza Öztürk tarafından yöneltilen sorulardan bazıları:

• Phorm adlı şirketin ürünleri( Apropos, Adware, Webwise), F-Secure ve Symantec gibi saygın anti-virüs yazılı üreticileri tarafından “zararlı yazılım’ kategorisine sokulmasına; World Wide Web’in(www) geliştiricisi Tim Berners-Lee’nin,’Eğer kullandığım ISS Phorm gibi bir DPI sistemini içeriyorsa hemen başka bir ISS’e geçerim’ sözüne rağmen böyle bir şirketin ülkemizde faaliyet göstermesine nasıl izin verebiliyorsunuz?
• Phorm adlı şirket tarafından toplanan profillerin, elde edilen bilgilerin ne amaçla kullanılacağı konusunda Bakanlığınızın herhangi bir çalışması var mıdır? Var ise bu çalışmalar nelerdir?
• Bütün dünyada büyük tepkiler gören ve yasal yaptırımlarla faaliyetleri engellenen Phorm Şirketi’nin, Türkiye’de internet kullanıcılarının kişisel verilerinin gizliliğine sahip çıkma adına yasal yaptırımlar düzenlemeyi düşünüyor musunuz?
• Kişisel verilerimizin ve iletişimimizin gizliliğini ihlal eden, internetin dağınık, demokratik, tarafız yapısını bozan, merkezi, karanlık teknolojiler sayesinde oluşabilecek zararlardan kim sorumlu olacaktır?

(Kaynak: Haber X)

Phorm, Erkan Saka‘nın sunduğu ve BJK TV’de yayınlanan Sosyal Kafa programında da konuşuldu. Gökhan Ahi‘nin yanı sıra Melih Kırlıdoğ ve Ali Rıza Keleş‘nun da konuk olduğu programda Phorm’un ne tür bir servis olduğu ve barındırdığı riskler masaya yatırıldı. Phorm’un yapısı hakkında özet bir bilgiye sahip olmak istiyorsanız aşağıdaki videoyu izleyebilirsin.

Phorm ile ilgili bir diğer kaynak da Avukat Gökhan Ahi’nin Digital Age’de yayınlanan Her şey bu kadar Phorm’alite değil! başlıklı yazısı. Makalede Phorm’un masumiyetinin tartışılması gerektiğini dile getiren Ahi, Türk internet kullanıcılarının %90’ının abonesi olduğu TTNET’in kişisel bilgileri kaydetmesi durumda TCK’ya göre suç işlemiş olacağının da altını çiziyor.

Son olarak konunun teknik boyutu ile ilgili bilgiye sahip olmak isteyen okuyucularımıza A. Murat Eren tarafından kaleme alınan bu yazıyı okumalarını öneriyoruz.

Yılmaz ve Baransu’nun giriştiği bu hareket Twitter’da büyük yankı uyandırırken, beklenildiği üzere yoğun tepkiler ile karşılaştı. İki yazarın bu önergesine karşı çıkan Twitter kullanıcıları #eksisozlugedokunma hashtagi altında birleştiler.

Daha önce Ekşi Sözlük için hukuki işlem başlatacağını açıklayan Mehmet Baransu, yarın saat 10.00’da Çağlayan Adliyesi’nde suç duyurusunda bulunacağını Twitter’da ilan etti. Baransu Twitter’da, yarın savcılığa vereceği dilekçenin bir örneğini de takipçileri ile paylaştı. Dilekçenin ilk bölümünü sizlerle paylaşıyoruz.

Dilekçede Başak Purut ve Sedat Kapanoğlu’nun yanı sıra 11 Ekşi Sözlük yazarı da şüpheli olarak gösteriliyor.

Ekşi Sözlük ‘dine hakaret’ konusunda geçtiğimiz hafta, ‘sigaram ve ben’ nickli yazarın yazdığı entry yüzünden 1,5 ile 9 ay arasında hapis cezası istemiyle açılan dava ile gündeme gelmişti. Bizim de sizlere aktardığımız ve çok konuşulan bu dava ve sonrasında kamuoyunda oluşan tepkiler Rasih Yılmaz’ı ve Mehmet Baransu’yu harekete geçirmiş gibi gözüküyor.

Bununla beraber Mehmet Baransu’nun yazarı olduğu Taraf Gazetesi’nin Twitter hesabında bugün Baransu’nun Ekşi Sözlük’e açtığı savaş ile ilgili bir açıklama yapıldı. Açıklamada Taraf Gazetesi’nin ‘Ekşi Sözlük kapatılsın’ kampanyası ile ilişiği olmadığı duyuruldu.

22 Kasım internet kullanıcıları için ‘önemli’ bir gün. Zira aylardır konuşulan ve tedirginlikle beklenilen ‘internet filtreleri’ yarın yürürlüğe giriyor. İfade özgürlüğünün çokça tartışıldığı şu günlerde, Mehmet Baransu’nun Ekşi Sözlük hakkında suç duyurusunda bulunması ile internet filtrelerinin devreye girişinin aynı güne denk gelmesi ise ilginç ve acı bir tesadüf.