Başvuru dilekçesinde 5651 ile yeni internet yasası kapsamında TİB’e verilen erişim engelleme yetkisinin Anayasa’ya aykırı olduğunu dile getiren Altıparmak ve Akdeniz, YouTube’un TİB kararıyla engellenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtip yasağın kaldırılmasını talep ediyor.

Daha önce de YouTube yasağını AYM’ye taşıyan akademisyenler erişim engellemesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne içtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik verilmesi talebinde bulunurken bu başvurunun 7 Nisan tarihinde yaptıkları ilk AYM başvurularıyla birleştirilmesini de istedikleri dikkat çekiyor.

Hatırlanacağı gibi YouTube’un erişime engellenmesinin ardından Ankara Barosu, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu ve YouTube’un kendisi de avukatı aracılığıyla mahkemeye başvuruda bulunmuştu. Her ne kadar Ankara Barosu’nun açtığı davada Ankara Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi YouTube’un erişim engelinin kalkması yönünde karar verse de TİB bu kararı uygulamamıştı.

Twitter’ın erişime açılmasında Kerem Altıparmak ve Yaman Akdeniz’in Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvurularının etkili olduğu ve bu başvuru sonrası AYM’nin erişim engellinin kalkmasına karar verdiği; sonrasında ise TİB’in de el mahkum bu kararı uygulamak zorunda kaldığını göz önüne alırsak akademisyenlerin YouTube için bu başvurusunun da aynı kararla sonuçlanmasını umut ediyoruz.

Başvuru dilekçesine buradan ulaşabilirsiniz.

YouTube kapatıldığından bu yana TİB’in sorgu ekranında “Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından koruma tedbiri uygulanmaktadır” yazıyor ancak hangi yasaya dayalı olarak erişime kapatıldığı belirtilmiyordu. T24‘ün de işaret ettiği üzere şu an TİB sorgulama ekranından baktığımızda ise “Bu İnternet sitesi (youtube.com) hakkında Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2014 tarih ve 2014/358 sayılı kararına istinaden ve 5651 sayılı kanunun 8. Madde 1/b bendi uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından KORUMA TEDBİRİ uygulanmaktadır. ” uyarısını görüyoruz.

TİB’in gerekçe olarak gösterdiği 5651 sayılı kanunun 8. Madde 1/b bendi ise “25/7/1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda yer alan suçlar“ı kapsıyor.

Ancak hükümetin Twitter ve YouTube’u engellemelerine neden olarak sıklıkla öne sürdüğü “Devletin güvenliğine karşı suçlar”ın YouTube’un kapatılmasında hukuki açısından bir geçerliliği olmadığı böylelikle ortaya çıkmış oluyor. Zira 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesinde böyle bir bent dahi yer almıyor.

TİB’in YouTube erişimini engellemek ve bir hukuki zemine dayandırmak için “Atatürk’e hakaret” maddesini öne sürdüğü burada çok açık. Hatırlanacağı gibi YouTube 2008 yılında da erişime uzun süreli olarak kapatılmış ve bu kapatılmanın sebebi de “Atatürk aleyhine işlenen suçlar”a dayatılmıştı.

San Francisco’da gerçekleşen Web 2.0 Zirvesi’nde gazetelere açıklama yapan Eric Schmidt, sitede var olan ve eklenen bütün videoların detaylı ve eksiksiz bir şekilde incelenmesinin imkansız olduğunu ve bunun için ciddi zaman harcanması gerektiğini söyledi.

YouTube’un, sitedeki içeriği yönetmek için bu konuda yaptığı tek şey, geliştirdiği algoritmaya ve müşterilerin uygun olmayan videoları kendisine rapor etmesine güvenmek. Youtube’un sitedeki videoları yeterince incelememesi ve bu konuda daha proaktif olmaması uzmanların eleştirdiği bir konu. YouTube’a dakikada 35 saatlik video yükleniyor. Bu videolar içerisinde şiddet içeren El Kaide videolarının olması eleştirileri doğrular nitelikte.

YouTube, İngiliz hükümetinin iki hafta önce Beyaz Saray ile sitede yer alan El Kaide videolarının kaldırılması ile ilgili yaptığı görüşmeden sonra sitedeki videoları yayından kaldırdı.

Google’da yapılan “Cihat’a Giden Yol” arama sonucunda çıkan YouTube videolarının bir kısmı yayından kaldırıldı ve videoları izlemek isteyenler “Bu video, içerisinde şiddet barındırdığı için yayından kaldırılmıştır” açıklaması ile karşılaştı.

Konu ile ilgili açıklama yapan şirket sözcüsü, kurallarının açık ve net olduğunu, yasadışı eylemler ve şiddet içeren, nefret uyandıran videoların yayınlanmayacağını bildirdi.