İnternet Kurulu Toplantısından Gerilla Canlı Yayın Yapıyoruz

22 Ağustos’ta yürürlüğe girmesi beklenen filtre paketleri birçok platformda tartışıldı, hakkında yazılar yazıldı ve üzerine bir de 30 binden fazla kişinin katıldığı yürüyüş düzenlendi.

Takdir edersiniz ki BTK böyle bir tepki beklemiyordu ve yine takdir edersiniz ki özerk bir yapıda olsalar bile iktidar sahipleri kitlelerin onayını almak ve kararlarını meşru zeminlere oturtmak zorundadır. BTK 22 Ağustos kararlarını görüşmek ve paket sistemini kullanıcılar gözünde daha meşru bir zemine oturtmak için 25 Mayıs Çarşamba günü 14.00’te, yani bugün, çeşitli STK’larla bir araya gelerek konuyu müzakere etme kararı almıştı.

İşin enteresan boyutu ise toplantıya çağırılan STK’ların çoğunun kitlelerin büyük tepki göstermiş olduğu konuya bu zamana kadar kendilerini ciddi bir şekilde dahil etmemiş olması. Orada asıl olması ve fikirleri alınması gereken karşıt düşünceler ise toplantıya çağırılmadılar bile.

Biz, SosyalMedya.co olarak, kitlelerin kendileri hakkında alınacak kararların müzakere edilişini herkesin öğrenmesi gerektiğini ve bireylerin haber alma hakkının en önemli haklardan biri olduğunu savunuyoruz. İşte bu yüzden sizlere bu toplantıyı an be an, canlı olarak duyuracağız.

Saat 14.00’te başlayacak olan bu önemli toplantıyı bu sayfadan Fatih Güner’in gerilla canlı yayınıyla takip edebilirsiniz.

Toplantıyla ilgili Twitter’da #internetkurulu hashtag’i kullanılacaktır. Canlı yayının iPad’ten yapılması sebebiyle Türkçe karakter kullanamayacağız, lütfen mazur görün.

Teknik yetersizlik sebebiyle, canlı yayını dakikası dakikasına takip edebilmek için lütfen sayfayı yenileyin.

Güncelleme: (Fatih Güner yazıyor)

Toplanti baslamak uzere, davetliler gelmeye basladi ve Facebook Turkiye avukatlarini gorebilsem de, Google Turkiye avukatlarini henuz goremedim.

Timur Sirt burada, moderasyonu o yapacakmis. Melih Bayramdede geldi. Gecene sene Kadir Has Universitesi’nde yapilan Ozgur Internet toplantisina katilan birkac stajyer avukati burada da goruyorum.

Osman Nihat Sen burada. Sansure Sansur grubundan da Erdem Dilbaz ve Deniz Tan’i goruyorum.

Su anda Eksi Sozluk’un kurucusu Sedat Kapanoglu ve Avukat Basak Purut geldi.

Ayrica oturum yoneticisi Timur Sirt, ayrica sahnede de Leyla Keser Berber ve Serhat Ozeren sorulari cevapliyor olacaklar.

Serhat Ozeren konusmaya basladi ve toplantiyi organize edenin Internet Kurulu oldugunu ve davet edemedikleri insanlari da agirliyor olduklarini soylediler.

Ayrica Ozgur Uckan, Yaman Akdeniz de burada.

Ozeren, internet kurulunun kurulma amacinin, guvenli internet kullanimi artirmak ve internet penetrasyonunu artirmak oldugunu soyledi.

Bir fotograf ekliyorum:

20110525-141448.jpg

Toplantinin amaci, ‘neler yapilmasi gerekiyor?’ baslikli bir metin haline getirilip, Ulastirma Bakanligi’na tavsiye olarak sunulmasi. BTK da bu raporu gorecek olan kurumlardan biri.

Leyla Keser Berber konusmaya basladi. Internet Kurulu ile birlikte toplantiyi organize ettiklerii belirtti.

Yasal duzenleme yapmaya ihtiyac var mi? Sorusunun cevabi araniyormus. Bence cevap: VAR! Yeni mi farkettiniz?

Serhat Ayan ve Bobiler’in kurucusu da burada.

Bianet de davetlilerden degil, ancak temsilcileri de burada.

Timur Sirt konusmaya basladi. Bu toplantinin 22 Agustos’u aklayacak bir toplanti olmadigini belirtiyor. Yapilacak yasal duzenlemelerin, buradan cikacak olan fikirlere dayanmayacaksa zaman kaybi oldugunu dusundugunu belirtiyor.

Refresh yapmak zorunda kaldiginiz icin de ayrica uzgunum, maalesef iPad’den guncelleme yapiyorm ve WordPress ile ortak calisabilen tek iPad uygulamasi da bu.

Toplantiya katilamayan arkadaslar, #internetkurulu hashtag’iyle mesajlarini gondersinler. Sorulari soracagiz.

BTK ve TIB’den bircok katilimci var burada.

Yaman Akdeniz soz aldi su anda.

Danistay’da devam eden davadan dolayi, BTK’nin cevap verme suresi dolmak uzeredir dedi. Ve ya bu karar geri alinacak ya da davaya gidilip surete cozulecek dedi.

5651 sayili kanundan sebep, filtreleme politikasini yan etki olarak gordugunu soyledi.

Cocuklarin korunmasina onem verilen tum sistemlerde filtrenin kullanildigini, ancak tekik anlamda bunun imkansiz oldugunu soyledi. Eger filtreleme sistemleri kullanmasi gerekiyorsa, bireylerin kendi bilgisayarlarinda kullanilmasi gerekiyor dedi.

Ismail Hakki Polat hocamiz da geldiler.

AGIT bunyesinde 56 lkeyi kapsayan bir sansur raporu hazirliyormus Akdeniz ve Turkiye dahil 46 ulke cevap gondermis. Sorulardan bir tanesi; devlet tarafindan olusturlan filtreleme sistemleri kullaniliyor mu sorusuymus. Ancak hicbir ulkenin cevaplarinda EVET yokmus. Turkiye’ye ozel bir durum ile karsi karsiyayiz.

Timur Sirt, hukumetin kendisine fikir almak icin gelip gelmedigini sordu. Akdeniz’in cevai: HAYIR.

Ozgur Uckan konusuyor.

Elestirenlerin once soz almasi yanlis dedi. Danistaydaki davadan dolayi belirsizlik oldugunu soyluyor. BTK’nin gelecek planlarini dinleyelim ve sonra konusalim dedi.

Uzkan: guvenli internet icin devletin yardimci olmasina sozumuz yok. Filtrenin devlet eliyle yapilmasina karsiyiz. Filtre asimi cezai durum olusturacaksa orada da sansur var diyoruz dedi. Uluslararasi kanunlara gore devlet nasil karisir filtreye?

Basak Purut mikrofonu aldi. Iki nokta var. Birincisi, neden kolaylikla kullanilabilecek client-side filtre programlari onerilmiyor? Neden interneti kaynagindan kesmeye calisiyorlar? Ikincisi ise neden seffaf degil BTK?

Sitelerin engellenme kriterlerini bilmiyoruz, Purut.

Ben ebeveyn olarak muhafazakar degilim belki, ancak neden BTK benim muhafazakarlik anlayisimi degistirmeye kalkiyor, Purut.

TBD’den Mehmet Ali Koksal soz aldi.
Kullanici hakkinda veri toplama meselesi soz konusu. Anayasal duzenleme dusunuluyor mu?

Engellenen siteleri neden ogrenemiyoruz? Koksal.
Engellenen sitelerin listesini verilmesi hirsiza yol gostermek gibi justify ediliyor. Ancak listeyi talep eden fikir liderlerine de bu listeler verilmiyor? Sebebi nedir?

Serhat Ayan konusuyor.

Internetin kotu olmadigini kanitlamaya mi calisiyoruz? Sanik, ne zamandan beri kendi sucsuzlugunu ispatlamaya calisiyor? Asil suc gosteren ‘sucluluk’ ispatlamak zorunda degil mi?

Alternatif Bilisim Dernegi’nden temsilci konusuyor.
Filtre meselesinin bireysel tercihlere birakilmasindan yana olduklarini soyluyor.
Alaki panik havasi yaratiliyor ve acaba tek derdimiz mustehcenlik mi? Ya irkcilik?

Telkoder baskan vekili Tanju Erkoc konusuyor.
Yayinlanmadan once kontrolden gecen herhangi bir yazi, acaba filtre midir, sansur mudur sorusunu sordu ve cevabini verdi: SANSUR.
Bu kararin hukuki dayanagi olmadigi icin BTK kararindan vazgececek. Diger ulkelerde olmayan birseyi getirmeye calismasindan ziyade, diger ulkelerdeki basarili orneklerini oncelikle ulkemize getirmeleri gorevi vardir. Durum tamamen trajikomiktir.

Merkezi filtrasyon FISLEMEdir.

Turk Internet Dernegi baskani Fusun Hanim konusuyor.
Filtreli internet, internet yayincilari icin de sikintili bir durum olusturuyor.

Ara verildi, fotograf ekliyorum;

20110525-155001.jpg

Az once Leyla Hanim bana cevaben, BTK’nin elektronik imza basta olmak uzere bircok uygulamayi ulkemize kazandirdigindan ve lagv edilmesinin dogru olmayacagindan bahsetti.
Benim cevabim ise; anti-demokratik, anti-ozgurlukcu her kurum olecektir oldu.

BTK temsilcisi soz aldi ve guvenli internete neden ihtiyac duyuldugunu anlatiyor.

Yasalarin cocuklari korumayi iceren kisimlarina istinaden uygulamanin hayata gecirildigini soyledi.
Erdem ve ben sozunu kestik, ancak Timur Sirt ikili muhabbete donusmesin diye cevap hakkimizi sakli tuttu.

Tartismalarin sona ermesinin acaba BTK’nin kurul kararina mi bagli oldugunu soruyor, icimden diyorum ki; HAYİR!

Inanilmaz birseyler soyluyor BTK temsilcisi, nutkum tutuldu resmen. Demokrasiden bahsediyor.

Osman Nihat Sen, TIB Internet Dairesi Baskani konusmaya basladi.

20110525-160547.jpg

Osman Nihat Sen sorulara cevap verecek.

Bana cevaben konusuyor su anda, BTK lagv edilsin demistim.
Kendisi FBI ve CIA’e danismanlik yapmis. Bu alandaki calismalari dunya tarafindan biliniyormus.

Yapilan 22 Agustos duzenlemesi 5651 numarali yasa ile ilgili degilmis.
Internetin guvenli kullanim haklari tuketiciye baglidir, Tuketici Haklari ile ilgili bir meseleymis.

Osman Nihat Sen toplantida kendisine gelen hakaretlerden muzdaripmis. Sozunu kestm ve ona hakaret etmedigimi, bunu soyleyerek benim soyledigim seylerin gucunu kaybettirmeye calistigini soyledim. Su anda toplanti salonunda Osman Nihat Sen konusmaya devam ediyor olsa da gergin bir hava var.

Gectigimiz hafta toplam 8.000 sikayet almislar ve konu: ‘TIB beni intihara surukluyor’mus :)

Bizim internet kullanici sayimiz bircok ulkeye gore azmis ancak sikayetler de nispeten fazlaymis.
Uluslararasi Internet Icerik Sikayet Merkezi ile gecen hafta gorusulmus. Bu kurum butcesini AB’den aliyormus.

Biz de uyeyiz bu kuruma, demokratik olmayan hicbir ulkeyi almiyorlarmis.
Bu kurum bir arastirma yapacakmis; niye Turkiye’de bu kadar fazla sikayet aliniyor?

Simdi farkettim de; Osman Nihat Sen sadece cocuk istismarindan bahsediyor. Acaba mesele sadece cocuk istismarina mi cekilmeye calisiliyor?

Hicbir site ile ilgili bir tane resim ya da videodan dolayi site kapatmamislar. Sikayetlerin %10’u dolandiriciliktan sebepmis.

TIB’in aksiyon almadigi yerlerde insanlarin savciliga gittigini ve TIB’in de o karari uygulamak zorunda kaldigini belirtti.

Kurul karari alinirken STK’lara danisilmamis. Ancak su anda TIB’in burada bulunmasinin sebebi not almaktir dedi.

Timur Sirt soruyor, burada konusulan konularla ilgili aksiyon alacak misiniz? Cevap: EVET, rapor sunacagiz. Ancak kurul kararini kurul degistirirmis.

LAMBDA temsilcisine cevaben, gay ve lezbiyen gibi kelimelere yasak getirilmesi konusunu profesyonellere birakilmasi gerektigini soyledi.

Filtrelemenin yaninda bilinclendirmeye de destek olmak gerekli dedi.

Timur Sirt, kisisel haklarin surekli ihlal edildigi bir devlet oldugunu ve bu denetleme mekanizmasinin neye hizmet ettigini soruyor.

TIB tum kisisel ve internet kullanim bilgilerini tutabilecekmis. Her ne kadar bu konu ile ilgili bir yonetmelik varsa da, bu yonetmelikten ziyade, bankacilikta bile bu konuda ihlaller olmus.

Su anda iki avukat arasinda, yonetmelikle ve veri guvenligi ile ilgili bir tartisma yasaniyor.

Hakan Bakir, Bilgi Teknolojileri Dernegi konusuyor. Internet aboneliklerinin her birinde operatorler bilginize sahip dedi. Her turlu bilgiyi de BTK gibi duzenleyici bir kurum isterse alabilirmis.

Deep Package Inspection teknolojisi ile ilgili bilgiler veriyor su anda. Biliyorsunuz, bu konu cok onemli, cunku girdiginiz her internet sitesi ile ilgili telefon dinlemesine benzer bir dinleme.

Leyla Keser Berber kisisel verilerin korunmasi ile ilgili kanunlarin onumuzdeki yasama surecinde cikabilecegini, beklememiz gerektigini soyledi.

Bir fotograf ekliyorum;

20110525-164508.jpg

Osman Nihat Sen, bilgi toplayan kurum TİB degildir.

5651 disi engellemelerden bahsetmeyecegini soyledi.
Birkac kucuk olay disinda hicbir karar 5651 ile ilgili degilmis.

Web trafigi uzerinden DPI ile ilgili hicbir duzenleme yokmus. Bu konunun nereden ciktigini bilmiyormus. ABD’de DPI tamamen hukuk disiymis.

Ozgur Uckan DPI konusunda sert cikti. AB’de hukuk disi olmak uzereymis.

Yaman Akdeniz konusuyor. Filtre meselesine geri donmeliyiz dedi.
Bizim de uye oldugumuz INHOPE cogunlukla cocuk pornografisi ile ilgileniyormus. Google’dan bile kolaylikla bulunamayan iceriklermis cocuk pornografileri.

Akdeniz, 5651 sayili kanun ile ilgili alinan kararlar ve kapatilan siteler neden kamuoyu ile paylasilmiyor diye soruyor. Simdiye kadar hicbir istatistik aciklanmamis, 2009’dan beri boyleymis.

Bugun yapilan hicbir konusmada karar ve usul ile ilgili konusulmamis. Akdeniz hakikaten sert konusuyor.

Filtre ve sansur mesrulastirilmaya calisiliyor dedi.

Hicbir kriter yok dedi. Neye gore yasaklaniyor siteler dedi. Serhat Ayan’in yazisina atifta bulundu, 250.000 kisi okumus ve toplamda 1.200.000 sitenin internet kafelerde engellendigini soyledi.

Yaman Akdeniz buldozer gibiydi. Simdi Ozgur Uckan konusuyor.

4 farkli profili anlatan 6. Madde 1. Fikra okundu ve bu filtrelerin hicbirini kullanmak istemedigini soyledi Uckan.

Istedigi her siteye erisebiliyor oldugunu, ancak internet erisimine engellenmesini de istemedigini soyledi.

Osman Nihat Sen hep not aliyor. Acaba dolu mu aliyor? Bos mu aliyor?

Yabanci ulkelerdeki uygulamalarin, buradaki uygulamalari mesrulastirmadigini da belirtelim. Nihat Bey AB ulkelerinden ornekler veriyor.

Oneriler alinmaya baslaniyor.

BTK’nin kurul karari, yani 22 Agustos, hemen iptal edilmeli! Ilk oneri.
Merkezi filtrasyon kesinlikle olmamali! BTK icraci olmamali, duzenleyici olmamali!
Filtrasyon kullanici tercihlerine gore sekillenmelidir.
Operatorlerin bu filtrasyon mekanizmasini ozel bir hizmetmis gibi sunmalari muhtemel.
Servis saglayicilari filtrasyon ile ilgili bor bilgilendirme yapilmalidir.
Filtrasyon konulari STK’lar bunyesi ile tartisilmalidir.

Ismail Hakki Polat konusuyor. Egitim ve bilinclendirme konusunun agirlikli olarak ele alinmalidir. Amacini asan bir uyguladan vazgecilmesi gerektiginden bahsediyor.
Kurul karari derhal geri cekilmelidir.
Eger egitim konusunda bir aksiyon alinirsa. Destek verecegini soyledi.
Evrensel Hizmet Fonu’nu BTK’nin neye harcadigini bile bilmiyoruz, BTK bu fonu egitime harcamalidir.
Ismail Hakki hocam tutkulu konusuyor, hepimizi gulumsetti.

Sedat Kapanoglu ilk kez konusuyor. BTK’nin kapali kutu gibi calistigini ve seffafliga donmesi gerektigini soyledi. Son iki aydir yapilan tum tutarsiz aciklamalardan sonra, genel olarak kurumu cok fazla hata yapan bir kurum haline geldigini gosterdi dedi. STK’larin dahiliyetinin artmasi gerektigini soyledi.

Ozgur Uckan konusuyor. Tum onerilere katildigini soyluyor ve kurul kararinin geri cekilmesi gerektigini soyluyor.
Verilen hicbir ulke orneginde kontrolun devlette olmadigini soyledi. Filtre calismalarinin daha once de baska ulkelerde yapildigini, hatta Wikileaks’in bunlarin bazilarini ortaya cikardigini, siyasal oldugunu soyledi. Bu filtre absurdlugu bir daha onumuze getirilmesin dedi.

Ali Riza Keles konusuyor. Kurul kararinin geri cekilmesi gerektigini soyledi. Sanirim herkesin katildigi, elbetteki en onemli konu da bu. Kisisel bilgilerin gizliligi konusu acikca vurgulanmali. Fislendigimizi dusunuyoruz, bu konu cok onemli dedi.

Internet Cafeciler Dernegi temsilcileri muzdarip. Gercek bir kumarhanede kumar oynayan biri 140 TL ceza yerken, internet cafe sahibi 3.000 ile 15.000 TL arasinda ceza kesiliyormus.

Ezgi Koksal, bu saatten sonra BTK gibi kurumlarin alacagi kararlar, oncelikle sosyal medya uzerinden tartismaya acilmalidir. Cok hakli.

BTK ve TIB yetkilileri ayrildi, ucaklari varmis. Oneriler sunulmaya devam ediliyor. Onerileri sizlerle ayri bir yazida paylasiyor olacagiz. Simdilik ben de yayini birakiyorum.

İnternet Kurulu Toplantısından Gerilla Canlı Yayın Yapıyoruz” üzerine 32 düşünce

  1. Mustafa Akad

    Ingiltere de yasiyorum. Buralarda boyle bir konunun tartisilmasi bile abesle istigal etmektir. ulkemin icinde bulundugu durum anlasilir gibi degil. isin kotusu karsi cikmamiza ragmen bu filtre gelir de insanlar da karsi cikmalarina ragmen yavas yavas ses azalir ve bu filtrelemeye alisirsa durum daha vahim bir hale gelir. aslinda simdi uzaktan bakinca anliyorum ki yasakci zihniyet kendini kabul ettirmis durumda, ve ozgurluklerin kisitlanmasi artiyor. bak demedi demeyin yarin bir gun ev ev veri toplanacak, muhtemelen evinnizde kim oturuyor bilinmesi ve buna gore filtre alinmasi zorunlulugu olusacak. e baska turlu isin icinden cikmak zor, okullardan da devlete bilgi gidecek ki devlet ebeveyn durumdaki kisiye filtre konusunda baski uygulayabilsin. basbakan bu gun de cikmis dogum kontrolunun zararlarindan bashediyor. bakin, aile gecindirmek ve bir cocuga bile uygun egitim verebilmek finansal acidan cok zor. bir ulkenin basbakani en az 3 cocuk parolasiyla genc nufusu artirmanin pesinde. artan genc nufuz ebeveynlere cok yuk olusturarak onlara kaliteli bir egitim verilemesine yola cacak. azalan egitim genc nufusun din gibi, fasizm gibi eylemlere kaymasina yol acar. dolayisiyla, kafa yapisi ogrendikleri ile sinirli bir nesil gelecektir. su anki devlet bunu istiyor. egitimli insanin ayagi yere basar. egitimsiz insani al nereye goturursen gotur, sana askerlik, polislik yapsin. Bunlara onlem alinmali. hos onlem almayi kullaniciya birakma niyetinde olmayan bir BTK miz var. Yazarken bile dusunceler ardi ardina geliyor, bitiremeyecegim. Sonumuz hayrolsun.

    saygilar

    1. İsmail O. Postalcıoğlu

      Mustafa Bey, BTK ve TİB her fırsatta getirmek istedikleri sistemin gelişmiş ülkelerdekinden örnek alındığını, mesela İngiltere’de, Almanya’da, Fransa’da buna benzer sistemler olduğunu iddia ediyorlar. İnanabiliyor musunuz? Bilgi insanların gözünün içine baka baka ancak bu kadar çarpıtılabilir herhalde.

  2. Umut AKSUN

    çocuklarımzı korumak btk nın görevi değil. BTK çok istiyorsa önce şu türk telekom un bizden aldığı 23 liralik boş telefon faturasını engellesin. Ben bir internet kullanıcısı olarak hiç kullanmadğım bir telefon için aylık 23 lira vergi ödemek zorunda mıyım ?

  3. Geri izleme: İnternet Kurulu Toplantısından Gerilla Canlı Yayın Yapıyoruz | Efbes Blog

  4. Melih Bahadır Varol

    FBI ve CIA’e danışmanlık yapsaydım utancımdan saklanacak delik arardım heralde…

  5. Serhat Özeren

    Sevgili Fatih toplantıyı ben yönetiyorum, yazdıklarını okuyorum, bazı yerler değişikliklere uğruyor.

    Bu arada Bianeti ben davet ettim. düzeltmek istedim. iyi yayınlar :-)

    Serhat Özeren
    İnternet Kurulu Başkanı

  6. Ahmet Şükrü

    serhat bey belki doğru düzgün canlı yayın yapılabilseydi söylenenlerin nasıl aktarıldığından şikayet etmenize gerek kalmazdı. hani TİB, BTK filan internetteki son gelişmelerden çok anlıyor ya, livestream yapılsaydı, biz de ne olup ne bittiğini anı anına canlı görebilseydik diyorum mesela… insanları kaçak yayınlara mecbur bıraktıktan sonra “söylediklerimiz çarpıtılıyor” vs demek neye yarar?

  7. McKrees

    LAMBDA temsilcisine cevaben, gay ve lezbiyen gibi kelimelere yasak getirilmesi konusunu profesyonellere birakilmasi gerektigini soyledi.

    bu ne demektir ya
    açıkça yasaklarlarsa yasaklasınlar sorun yok demektir bu

    bu çağda bu zihniyet varsa bu ülkede
    utanıyorum bu zihniyetten ben sadece…

  8. Serhat Özeren

    Birdaha ki sefere öyle yaparız. Aslında 10-15 tane TV den talep geldi. Ama bu seferde toplantının gidişatında problem yaşardık. Sosyal medya ile çalışırız. Selamlar.

  9. Çağdaş Akagündüz

    İnternet Kurulu Toplantısına keşke sosyal medyayı oluşturan diğer web siteleri ve oluşumlar da davet edilseydi.

    Toplantının gidişatından da anlıyorum ki, TİB in bu kararından geri adım atmaya niyetli görünmüyor. Ben de büyük bir web sitesinin kurucusuyum ve ekibimizle birlikte zaten çocuk internet kullanıcılarının zarar görmemesi açısından gerekli hassasiyeti gösteriyoruz.

    Geçenlerde kapatılmak istenen sitelerin de gösterdiğini biliyorum.

    Elbette internetin yararlarının yanında zararları da var, lakin bu zararlardan kurtulmanın yolu kesinlikle devlet eli ile filtreleme değil. Bilinçlendirme…
    Sonuç itibari ile vpn gibi bir sistem var piyasada…

    Kaldı ki asıl sorulması ve cevap alınması gereken, Tib neden şeffaf değil ? Tib i önlem almak istediği konular ne ?

    Koskoca filtreleme sistemi, çocuk pornosu üzerinden konuşuluyor, tek problem porno mu gerçekten ? bu denli içe kapalı, gizli işler yürütülmesinin ardında sadece porno mu var ?

    2010 yılı istatistiklerine bakıyorum, müstehcenlik nedeni ile kapanan sitelerin oranı %70.

    Çok özür dileyerek soruyorum, müstehcenlik kavramını tam olarak açıklayabilirler mi acaba ?
    Baz alacağımız yöre neresi ? Sonuç itibari ile izmir’de müstehcen olmayan bir konu, hakkari de müstehcen olarak nitelendirilebilir.

    Bunun bir sınırı, dozajı var mıdır acaba ? Tib’in müstehcenlik anlayışı nedir ayrıca ?

    Kaç bin şikayet geldi bu güne kadar bilmiyorum(eh şeffaf değiller) lakin türkiye’de 40 milyon interner kullanıcısı var. (kafadan atmıyorum, ulaştırma bakanlığının sitesinde yazıyor)
    10.000 şikayet, 20.000, 50.000 şikayet gerçekten de 40 milyon kişinin kaderini etkilemeli midir ?

    Bu toplantı bu haliyle göstermelikten öteye gidemiyor ne yazık ki…

  10. Sinan

    Ufak bir problem yaşansa da kaynağımız Fatih aracılığıyla sosyalmedya.co oldu. Teşekkür ederim! :)

  11. Fatih Güner

    Ben yorumlari ancak okuyabiliyorum, iPad’den ayni anda yorumlari okusaydim gecikebilirdim zaman zaman.

    Serhat Bey, bazi yerlerde degisikliklere ugramasi muhtemeldi zaten, hizli yazmaya ve context’ten ayrilmamaya calisiyordum, umarim affola. Ancak bazi yerlerde de kendi yorumumu kattim, o da dogaldir.

    Ancak buradan da izlediginiz icin ayrica tesekkur ederim Serhat Bey.

    Arkadaslar; bugun sabah baska bir is icin Bilgi’deydim, sansima da toplanti orada yapiliyormus, hemen katilmak istedim. Elimden geldigince aktarmaya calistim, hatta bir ara WordPress’de sorun yasadim. Umarim faydali olmustur herkes icin. Serhat Bey hakliydi konusmasinin basinda da, Gokhan Ahi’nin sitemizde yayinlanan yazisina yaptigi yorumda da; yapici olmaya calismamiz lazim. Umariz TİB bugunden ders cikarir, zaman gosterecek.

    Tesekkur ederim herkese yayina katkida bulunduklari ve izledikleri icin.

    Sevgiler.

  12. Batuhan Apaydın

    Gerçekten ellerine sağlık Fatih, muhteşem bir iş çıktı ortaya. Toplantıya giremeyen herkes konudan haberdar oldu böylece.

    Bu arada hatırlatmak isterim, yazıyı yazan kişi olarak benim ismim gözüküyor ancak yalnızca giriş kısmını ben yazmıştım. Canlı yayının tamamı Fatih Güner tarafından yapıldı.

    Tekrar tekrar ellerine sağlık.

  13. Yurtsan Atakan

    Fatih Güner ve Batuhan Apaydın”a kucak dolusu tebrikler. Her ne kadar sansürle görevlendirilmiş bir kurumun yaptığı bu toplantıya katılınmasını doğru bulmasam da, haber vermek amacıyla katılımda hiçbir sorun yok. Muhteşem bir iş başardınız. Bu arada toplantıya katılıp tartışmaya katkıda bulunarak, isteyerek veya istemeyerek sansürcü kurumun meşrulaşmasına hizmet edenler maalesef İnternet sansürünün günahına ortak olmuşlardır.

  14. Yurtsan Atakan

    Bu toplantı, bugünkü AKŞAM yazımda da dikkat çekmeye çalıştığım gibi İnternet sansürünün toplantıya katılarak, tartışmalara katılan STK ve sivillerin sansür kurumunu meşrulaştırmasına hizmet etmiştir. Sansürcü yasayla kurulan İnternet Kurulu’nun davetine koşan siviller sansüre farkında olmadan destek verdikleri bugünü utanarak anacaklar maalesef.

  15. Yurtsan Atakan

    Serhat Özeren’e buradan da sorayım. İnternet sansürünü getiren 5651 sayılı yasayla kurulan İnternet Kurulu’nun, İnternet sansürüne çare arama iddiasını nasıl ciddiye alabiliriz ki?

  16. Fatih Guner

    Yurtsan Hocam, Serhat Bey, cok tesekkurler guzel yorumlariniz icin, elimizden geleni yaptik ki, yazili ortamda da kalsin ve konusulanlar unutulmasin. Hatalarim oldu, affedin anlam kaymalari olduysa, ancak genel anlamda toplantinin havasini yansitmisim gibi geldi tekrar okuyunca.

    Ayrica soylemeliyim ki Serhat Bey, bugun ve Okan Bayulgen’in programinin oldugu gun, soyledigim hicbir soz size degildi. Ben sizin insaniyetinizi ve insani duyarliliginizi gorebildigimi duaunuyorum, ayrica yapicisiniz da. Ancak konu BTK’ya geldiginde ayni cumleleri kuramiyorum. Bu yorumumda uzun uzun aciklayayim neler soylemek istedigimi, enteresan bir merak olarak Amerikan yakin tarihini fazlaca okudum, ornegim de oradan;

    1954 yilinda, McCarthy henuz Wisconsin senatoru iken ismi bir yolsuzluga karisir. Bu McCarhy, malum, sonradan Amerikan baskani bile olmus biri. Bu yolsuzluktan sebep, senato bir komite toplar ve bu koitenin karsisinda bir Hearing yapilir. İsmi de meshurdur; McCarthy Hearings.

    Avukat Mr. Welch yurutur tum sorguyu ve bu tarz sorgular Amerika’da hem halka, hem de basina aciktir. McCarhy, kendisine sorulan tum sorulara aynen Tayfun Acarer’in Banu Guven’e cevap verdigi gibi cevap verir, tum cevaplari manipulatiftir. Ve Welch de her seferinde saskinligini ironi ve sarkazm ile dile getirir. Ancak sabrinin sonu vardir ve McCarthy’e donerek sorar;

    Have you no sense of decency in you, sir, at long last? Have you left no sense of decency.

    Turkcesi;
    Hic mi utanmaniz kalmadi eendim? Hic mi utanmaniz yok?

    Bugun, o toplantida, karsimda bir muhatabi olmamis olsa da bu soruyu sordum hatirlarsaniz. Cunku aynen McCarthy gibi siyasal yolsuzluk yaptigina inandigim bir kurum olarak goruyorum BTK’yi ve baskani Tayfun Acarer’i de manipulatif aciklamalari yuzunden kiniyorum.

    Burada, tam anlamiyla hukuksuz, haksiz ve yetkisiz bir sekilde davranan ve keyfekeder kurul karari cikaran BTK olmasaydi, bugunku toplantiya gerek kalmazdi. Ancak bakalim; bu kurul kararina istinaden biz toplaniyoruz ve yetkisiz olan bir kurumu nasil duzeltebiliriz (ya da Bayulgen’in programinda da soyledigim gibi demokrasiyi aybasi yapan bu kurumu nasil duzeltebiliriz) ve bunun yaninda acaba simdi ne yapilmali sorularinin cevabini ariyoruz.

    Zaten yetkisiz ve kanunsuz bir sekilde isimize el atan bir kurum var karsimizda ve onun pisligini bir de biz mi temizleyecegiz? BTK’nin gormesi gereken gorev, aslinda internet halki ile devlet arasinda bir tampon gorevi. Oysa aynen programda soyledigim gibi, bu tampon gorevi artik kanli tampona donusmustur. BTK’nin bu islerden geri cekiliyor olmasi zorunluluk halini almistir ve ulkemizin tam da bilisime entegre oldugu bu cagda artik onumuze engel cikarmayi birakmasi gerekmektedir.

    Bu soylediklerim yuzunden, buradan bir kere daha BTK’ya ve onun temsilcisi olan Tayfun Acarer’e soruyorum: Hic mi utanmaniz yok efendim? Hic mi kalmadi?

  17. Yurtsan Atakan

    İnternet sansürü yasası 5651 kapı gibi dururken filtreyi tartışmak zırvadır. Bu tartışmayı sansür yasasıyla kurulan İnternet Kurulu davetiyle yapmak en az iki katı zırvalamaktır.

  18. Fırat Can Tokuri

    Dostlar, emeğiniz için teşekkürler, güzel bir çalışma oldu. Gelen çok sayıda detay soruları linkinizi vererek cevaplayabildik.

    Okan da mail adresi almayı unutmuşum, bana ulaşabilirseniz kararlaştırılacak yeni bir eylem durumunda daha organize hareket edebiliriz. Elinize sağlık.

  19. Geri izleme: Abdullah Gül Twitter'dan Sansür Konusuna Değindi | Sosyal Medya

  20. Geri izleme: McKrees Frontier RAM

  21. Geri izleme: İK ve BTK Sansürü -sözde- Tartıştı (?!) « Av. Serhat Koç

  22. Fatih Güner

    Yurtsan Bey;

    Birkaç gün sonra tekrar yazıyı ve yorumları okuyordum da, sizin bir sorunuzun cevapsız kaldığını hissediyorum.
    Şöyle ki; BTK ve TİB kurumları, malumunuz, meşrudurlar. Temsil sistemleri, temsilcileri vardır. Birçok da iş yapıyorlar nitekim. O gün yapılan toplantıda da en basitinden Timur Sırt bile net bir şekilde tavrını ortaya koyarak başladı konuşmaya. Bizler de, Akdeniz hocamız, Uçkan hocamız, Erdem Dilbaz ve birçok insan, fikrini net ve sert bir şekilde ortaya koydu. Kurumu sansür konusunda meşrulaştırmak değildi amaç, biz zaten yapacağımız eleştiriyi kaynaklar göstererek yaptık orada. Herkes yaptı. Bu anlamda, BTK ve TİB’e ya da Internet Kurulu’nun bize verdiği bir lütuf yok, aksine, biz oraya giderek doğruyolu gösterebileceğimizi düşündük. Başardık ya da başaramadık, ayrı konu, ancak ne olursa olsun derdimizi anlattık, anlatmaya çalıştık, anlamaya çalıştılar umarız.

    Burada ben her ne kadar sert yazıyor da olsam, Serhat Özeren olsun, Osman Nihat Şen olsun, duyarlı insanlar. Ancak maalesef tutkulu inancımız onlara belli bir miktardan fazla payeyi istesek de veremez. Ne zamanki 22 Ağustos ile ilgili kurul kararı kalkar, ondan sonra ilerleme için bir çaba göstermeye devam ederiz, BTK ve TİB de devam ederse tabi.

    Saygılar, sevgiler.

  23. Melih Yol

    Yazıyı gayri ciddi buldum. Bazı yerler iyi olsa da yazıyı okumak yalnızca insanların zamanını çalmaktır.
    Toplantının ses kaydını koysaydınız daha anlamlı olabilirdi.

  24. Geri izleme: İnternet Kurulu 3 Kasım'da 5651 Sayılı Yasayı Konuşmak İçin Toplanıyor | Sosyal Medya

  25. Geri izleme: Phorm’un Yeni Reklam Yüzü Serdar Kuzuloğlu mu Oldu? [YORUM] | Sosyal Medya

Bir Cevap Yazın

Facebook'ta Paylaş