İnternet Kurulu Toplantısından Gerilla Canlı Yayın Yapıyoruz

İnternet Kurulu Toplantısı

22 Ağustos’ta yürürlüğe girmesi beklenen filtre paketleri birçok platformda tartışıldı, hakkında yazılar yazıldı ve üzerine bir de 30 binden fazla kişinin katıldığı yürüyüş düzenlendi.

Takdir edersiniz ki BTK böyle bir tepki beklemiyordu ve yine takdir edersiniz ki özerk bir yapıda olsalar bile iktidar sahipleri kitlelerin onayını almak ve kararlarını meşru zeminlere oturtmak zorundadır. BTK 22 Ağustos kararlarını görüşmek ve paket sistemini kullanıcılar gözünde daha meşru bir zemine oturtmak için 25 Mayıs Çarşamba günü 14.00’te, yani bugün, çeşitli STK’larla bir araya gelerek konuyu müzakere etme kararı almıştı.

İşin enteresan boyutu ise toplantıya çağırılan STK’ların çoğunun kitlelerin büyük tepki göstermiş olduğu konuya bu zamana kadar kendilerini ciddi bir şekilde dahil etmemiş olması. Orada asıl olması ve fikirleri alınması gereken karşıt düşünceler ise toplantıya çağırılmadılar bile.

Biz, SosyalMedya.co olarak, kitlelerin kendileri hakkında alınacak kararların müzakere edilişini herkesin öğrenmesi gerektiğini ve bireylerin haber alma hakkının en önemli haklardan biri olduğunu savunuyoruz. İşte bu yüzden sizlere bu toplantıyı an be an, canlı olarak duyuracağız.

Saat 14.00’te başlayacak olan bu önemli toplantıyı bu sayfadan Fatih Güner’in gerilla canlı yayınıyla takip edebilirsiniz.

Toplantıyla ilgili Twitter’da #internetkurulu hashtag’i kullanılacaktır. Canlı yayının iPad’ten yapılması sebebiyle Türkçe karakter kullanamayacağız, lütfen mazur görün.

Teknik yetersizlik sebebiyle, canlı yayını dakikası dakikasına takip edebilmek için lütfen sayfayı yenileyin.

Güncelleme: (Fatih Güner yazıyor)

Toplanti baslamak uzere, davetliler gelmeye basladi ve Facebook Turkiye avukatlarini gorebilsem de, Google Turkiye avukatlarini henuz goremedim.

Timur Sirt burada, moderasyonu o yapacakmis. Melih Bayramdede geldi. Gecene sene Kadir Has Universitesi’nde yapilan Ozgur Internet toplantisina katilan birkac stajyer avukati burada da goruyorum.

Osman Nihat Sen burada. Sansure Sansur grubundan da Erdem Dilbaz ve Deniz Tan’i goruyorum.

Su anda Eksi Sozluk’un kurucusu Sedat Kapanoglu ve Avukat Basak Purut geldi.

Ayrica oturum yoneticisi Timur Sirt, ayrica sahnede de Leyla Keser Berber ve Serhat Ozeren sorulari cevapliyor olacaklar.

Serhat Ozeren konusmaya basladi ve toplantiyi organize edenin Internet Kurulu oldugunu ve davet edemedikleri insanlari da agirliyor olduklarini soylediler.

Ayrica Ozgur Uckan, Yaman Akdeniz de burada.

Ozeren, internet kurulunun kurulma amacinin, guvenli internet kullanimi artirmak ve internet penetrasyonunu artirmak oldugunu soyledi.

Bir fotograf ekliyorum:

20110525-141448.jpg

Toplantinin amaci, ‘neler yapilmasi gerekiyor?’ baslikli bir metin haline getirilip, Ulastirma Bakanligi’na tavsiye olarak sunulmasi. BTK da bu raporu gorecek olan kurumlardan biri.

Leyla Keser Berber konusmaya basladi. Internet Kurulu ile birlikte toplantiyi organize ettiklerii belirtti.

Yasal duzenleme yapmaya ihtiyac var mi? Sorusunun cevabi araniyormus. Bence cevap: VAR! Yeni mi farkettiniz?

Serhat Ayan ve Bobiler’in kurucusu da burada.

Bianet de davetlilerden degil, ancak temsilcileri de burada.

Timur Sirt konusmaya basladi. Bu toplantinin 22 Agustos’u aklayacak bir toplanti olmadigini belirtiyor. Yapilacak yasal duzenlemelerin, buradan cikacak olan fikirlere dayanmayacaksa zaman kaybi oldugunu dusundugunu belirtiyor.

Refresh yapmak zorunda kaldiginiz icin de ayrica uzgunum, maalesef iPad’den guncelleme yapiyorm ve WordPress ile ortak calisabilen tek iPad uygulamasi da bu.

Toplantiya katilamayan arkadaslar, #internetkurulu hashtag’iyle mesajlarini gondersinler. Sorulari soracagiz.

BTK ve TIB’den bircok katilimci var burada.

Yaman Akdeniz soz aldi su anda.

Danistay’da devam eden davadan dolayi, BTK’nin cevap verme suresi dolmak uzeredir dedi. Ve ya bu karar geri alinacak ya da davaya gidilip surete cozulecek dedi.

5651 sayili kanundan sebep, filtreleme politikasini yan etki olarak gordugunu soyledi.

Cocuklarin korunmasina onem verilen tum sistemlerde filtrenin kullanildigini, ancak tekik anlamda bunun imkansiz oldugunu soyledi. Eger filtreleme sistemleri kullanmasi gerekiyorsa, bireylerin kendi bilgisayarlarinda kullanilmasi gerekiyor dedi.

Ismail Hakki Polat hocamiz da geldiler.

AGIT bunyesinde 56 lkeyi kapsayan bir sansur raporu hazirliyormus Akdeniz ve Turkiye dahil 46 ulke cevap gondermis. Sorulardan bir tanesi; devlet tarafindan olusturlan filtreleme sistemleri kullaniliyor mu sorusuymus. Ancak hicbir ulkenin cevaplarinda EVET yokmus. Turkiye’ye ozel bir durum ile karsi karsiyayiz.

Timur Sirt, hukumetin kendisine fikir almak icin gelip gelmedigini sordu. Akdeniz’in cevai: HAYIR.

Ozgur Uckan konusuyor.

Elestirenlerin once soz almasi yanlis dedi. Danistaydaki davadan dolayi belirsizlik oldugunu soyluyor. BTK’nin gelecek planlarini dinleyelim ve sonra konusalim dedi.

Uzkan: guvenli internet icin devletin yardimci olmasina sozumuz yok. Filtrenin devlet eliyle yapilmasina karsiyiz. Filtre asimi cezai durum olusturacaksa orada da sansur var diyoruz dedi. Uluslararasi kanunlara gore devlet nasil karisir filtreye?

Basak Purut mikrofonu aldi. Iki nokta var. Birincisi, neden kolaylikla kullanilabilecek client-side filtre programlari onerilmiyor? Neden interneti kaynagindan kesmeye calisiyorlar? Ikincisi ise neden seffaf degil BTK?

Sitelerin engellenme kriterlerini bilmiyoruz, Purut.

Ben ebeveyn olarak muhafazakar degilim belki, ancak neden BTK benim muhafazakarlik anlayisimi degistirmeye kalkiyor, Purut.

TBD’den Mehmet Ali Koksal soz aldi.
Kullanici hakkinda veri toplama meselesi soz konusu. Anayasal duzenleme dusunuluyor mu?

Engellenen siteleri neden ogrenemiyoruz? Koksal.
Engellenen sitelerin listesini verilmesi hirsiza yol gostermek gibi justify ediliyor. Ancak listeyi talep eden fikir liderlerine de bu listeler verilmiyor? Sebebi nedir?

Serhat Ayan konusuyor.

Internetin kotu olmadigini kanitlamaya mi calisiyoruz? Sanik, ne zamandan beri kendi sucsuzlugunu ispatlamaya calisiyor? Asil suc gosteren ‘sucluluk’ ispatlamak zorunda degil mi?

Alternatif Bilisim Dernegi’nden temsilci konusuyor.
Filtre meselesinin bireysel tercihlere birakilmasindan yana olduklarini soyluyor.
Alaki panik havasi yaratiliyor ve acaba tek derdimiz mustehcenlik mi? Ya irkcilik?

Telkoder baskan vekili Tanju Erkoc konusuyor.
Yayinlanmadan once kontrolden gecen herhangi bir yazi, acaba filtre midir, sansur mudur sorusunu sordu ve cevabini verdi: SANSUR.
Bu kararin hukuki dayanagi olmadigi icin BTK kararindan vazgececek. Diger ulkelerde olmayan birseyi getirmeye calismasindan ziyade, diger ulkelerdeki basarili orneklerini oncelikle ulkemize getirmeleri gorevi vardir. Durum tamamen trajikomiktir.

Merkezi filtrasyon FISLEMEdir.

Turk Internet Dernegi baskani Fusun Hanim konusuyor.
Filtreli internet, internet yayincilari icin de sikintili bir durum olusturuyor.

Ara verildi, fotograf ekliyorum;

20110525-155001.jpg

Az once Leyla Hanim bana cevaben, BTK’nin elektronik imza basta olmak uzere bircok uygulamayi ulkemize kazandirdigindan ve lagv edilmesinin dogru olmayacagindan bahsetti.
Benim cevabim ise; anti-demokratik, anti-ozgurlukcu her kurum olecektir oldu.

BTK temsilcisi soz aldi ve guvenli internete neden ihtiyac duyuldugunu anlatiyor.

Yasalarin cocuklari korumayi iceren kisimlarina istinaden uygulamanin hayata gecirildigini soyledi.
Erdem ve ben sozunu kestik, ancak Timur Sirt ikili muhabbete donusmesin diye cevap hakkimizi sakli tuttu.

Tartismalarin sona ermesinin acaba BTK’nin kurul kararina mi bagli oldugunu soruyor, icimden diyorum ki; HAYİR!

Inanilmaz birseyler soyluyor BTK temsilcisi, nutkum tutuldu resmen. Demokrasiden bahsediyor.

Osman Nihat Sen, TIB Internet Dairesi Baskani konusmaya basladi.

20110525-160547.jpg

Osman Nihat Sen sorulara cevap verecek.

Bana cevaben konusuyor su anda, BTK lagv edilsin demistim.
Kendisi FBI ve CIA’e danismanlik yapmis. Bu alandaki calismalari dunya tarafindan biliniyormus.

Yapilan 22 Agustos duzenlemesi 5651 numarali yasa ile ilgili degilmis.
Internetin guvenli kullanim haklari tuketiciye baglidir, Tuketici Haklari ile ilgili bir meseleymis.

Osman Nihat Sen toplantida kendisine gelen hakaretlerden muzdaripmis. Sozunu kestm ve ona hakaret etmedigimi, bunu soyleyerek benim soyledigim seylerin gucunu kaybettirmeye calistigini soyledim. Su anda toplanti salonunda Osman Nihat Sen konusmaya devam ediyor olsa da gergin bir hava var.

Gectigimiz hafta toplam 8.000 sikayet almislar ve konu: ‘TIB beni intihara surukluyor’mus :)

Bizim internet kullanici sayimiz bircok ulkeye gore azmis ancak sikayetler de nispeten fazlaymis.
Uluslararasi Internet Icerik Sikayet Merkezi ile gecen hafta gorusulmus. Bu kurum butcesini AB’den aliyormus.

Biz de uyeyiz bu kuruma, demokratik olmayan hicbir ulkeyi almiyorlarmis.
Bu kurum bir arastirma yapacakmis; niye Turkiye’de bu kadar fazla sikayet aliniyor?

Simdi farkettim de; Osman Nihat Sen sadece cocuk istismarindan bahsediyor. Acaba mesele sadece cocuk istismarina mi cekilmeye calisiliyor?

Hicbir site ile ilgili bir tane resim ya da videodan dolayi site kapatmamislar. Sikayetlerin %10′u dolandiriciliktan sebepmis.

TIB’in aksiyon almadigi yerlerde insanlarin savciliga gittigini ve TIB’in de o karari uygulamak zorunda kaldigini belirtti.

Kurul karari alinirken STK’lara danisilmamis. Ancak su anda TIB’in burada bulunmasinin sebebi not almaktir dedi.

Timur Sirt soruyor, burada konusulan konularla ilgili aksiyon alacak misiniz? Cevap: EVET, rapor sunacagiz. Ancak kurul kararini kurul degistirirmis.

LAMBDA temsilcisine cevaben, gay ve lezbiyen gibi kelimelere yasak getirilmesi konusunu profesyonellere birakilmasi gerektigini soyledi.

Filtrelemenin yaninda bilinclendirmeye de destek olmak gerekli dedi.

Timur Sirt, kisisel haklarin surekli ihlal edildigi bir devlet oldugunu ve bu denetleme mekanizmasinin neye hizmet ettigini soruyor.

TIB tum kisisel ve internet kullanim bilgilerini tutabilecekmis. Her ne kadar bu konu ile ilgili bir yonetmelik varsa da, bu yonetmelikten ziyade, bankacilikta bile bu konuda ihlaller olmus.

Su anda iki avukat arasinda, yonetmelikle ve veri guvenligi ile ilgili bir tartisma yasaniyor.

Hakan Bakir, Bilgi Teknolojileri Dernegi konusuyor. Internet aboneliklerinin her birinde operatorler bilginize sahip dedi. Her turlu bilgiyi de BTK gibi duzenleyici bir kurum isterse alabilirmis.

Deep Package Inspection teknolojisi ile ilgili bilgiler veriyor su anda. Biliyorsunuz, bu konu cok onemli, cunku girdiginiz her internet sitesi ile ilgili telefon dinlemesine benzer bir dinleme.

Leyla Keser Berber kisisel verilerin korunmasi ile ilgili kanunlarin onumuzdeki yasama surecinde cikabilecegini, beklememiz gerektigini soyledi.

Bir fotograf ekliyorum;

20110525-164508.jpg

Osman Nihat Sen, bilgi toplayan kurum TİB degildir.

5651 disi engellemelerden bahsetmeyecegini soyledi.
Birkac kucuk olay disinda hicbir karar 5651 ile ilgili degilmis.

Web trafigi uzerinden DPI ile ilgili hicbir duzenleme yokmus. Bu konunun nereden ciktigini bilmiyormus. ABD’de DPI tamamen hukuk disiymis.

Ozgur Uckan DPI konusunda sert cikti. AB’de hukuk disi olmak uzereymis.

Yaman Akdeniz konusuyor. Filtre meselesine geri donmeliyiz dedi.
Bizim de uye oldugumuz INHOPE cogunlukla cocuk pornografisi ile ilgileniyormus. Google’dan bile kolaylikla bulunamayan iceriklermis cocuk pornografileri.

Akdeniz, 5651 sayili kanun ile ilgili alinan kararlar ve kapatilan siteler neden kamuoyu ile paylasilmiyor diye soruyor. Simdiye kadar hicbir istatistik aciklanmamis, 2009′dan beri boyleymis.

Bugun yapilan hicbir konusmada karar ve usul ile ilgili konusulmamis. Akdeniz hakikaten sert konusuyor.

Filtre ve sansur mesrulastirilmaya calisiliyor dedi.

Hicbir kriter yok dedi. Neye gore yasaklaniyor siteler dedi. Serhat Ayan’in yazisina atifta bulundu, 250.000 kisi okumus ve toplamda 1.200.000 sitenin internet kafelerde engellendigini soyledi.

Yaman Akdeniz buldozer gibiydi. Simdi Ozgur Uckan konusuyor.

4 farkli profili anlatan 6. Madde 1. Fikra okundu ve bu filtrelerin hicbirini kullanmak istemedigini soyledi Uckan.

Istedigi her siteye erisebiliyor oldugunu, ancak internet erisimine engellenmesini de istemedigini soyledi.

Osman Nihat Sen hep not aliyor. Acaba dolu mu aliyor? Bos mu aliyor?

Yabanci ulkelerdeki uygulamalarin, buradaki uygulamalari mesrulastirmadigini da belirtelim. Nihat Bey AB ulkelerinden ornekler veriyor.

Oneriler alinmaya baslaniyor.

BTK’nin kurul karari, yani 22 Agustos, hemen iptal edilmeli! Ilk oneri.
Merkezi filtrasyon kesinlikle olmamali! BTK icraci olmamali, duzenleyici olmamali!
Filtrasyon kullanici tercihlerine gore sekillenmelidir.
Operatorlerin bu filtrasyon mekanizmasini ozel bir hizmetmis gibi sunmalari muhtemel.
Servis saglayicilari filtrasyon ile ilgili bor bilgilendirme yapilmalidir.
Filtrasyon konulari STK’lar bunyesi ile tartisilmalidir.

Ismail Hakki Polat konusuyor. Egitim ve bilinclendirme konusunun agirlikli olarak ele alinmalidir. Amacini asan bir uyguladan vazgecilmesi gerektiginden bahsediyor.
Kurul karari derhal geri cekilmelidir.
Eger egitim konusunda bir aksiyon alinirsa. Destek verecegini soyledi.
Evrensel Hizmet Fonu’nu BTK’nin neye harcadigini bile bilmiyoruz, BTK bu fonu egitime harcamalidir.
Ismail Hakki hocam tutkulu konusuyor, hepimizi gulumsetti.

Sedat Kapanoglu ilk kez konusuyor. BTK’nin kapali kutu gibi calistigini ve seffafliga donmesi gerektigini soyledi. Son iki aydir yapilan tum tutarsiz aciklamalardan sonra, genel olarak kurumu cok fazla hata yapan bir kurum haline geldigini gosterdi dedi. STK’larin dahiliyetinin artmasi gerektigini soyledi.

Ozgur Uckan konusuyor. Tum onerilere katildigini soyluyor ve kurul kararinin geri cekilmesi gerektigini soyluyor.
Verilen hicbir ulke orneginde kontrolun devlette olmadigini soyledi. Filtre calismalarinin daha once de baska ulkelerde yapildigini, hatta Wikileaks’in bunlarin bazilarini ortaya cikardigini, siyasal oldugunu soyledi. Bu filtre absurdlugu bir daha onumuze getirilmesin dedi.

Ali Riza Keles konusuyor. Kurul kararinin geri cekilmesi gerektigini soyledi. Sanirim herkesin katildigi, elbetteki en onemli konu da bu. Kisisel bilgilerin gizliligi konusu acikca vurgulanmali. Fislendigimizi dusunuyoruz, bu konu cok onemli dedi.

Internet Cafeciler Dernegi temsilcileri muzdarip. Gercek bir kumarhanede kumar oynayan biri 140 TL ceza yerken, internet cafe sahibi 3.000 ile 15.000 TL arasinda ceza kesiliyormus.

Ezgi Koksal, bu saatten sonra BTK gibi kurumlarin alacagi kararlar, oncelikle sosyal medya uzerinden tartismaya acilmalidir. Cok hakli.

BTK ve TIB yetkilileri ayrildi, ucaklari varmis. Oneriler sunulmaya devam ediliyor. Onerileri sizlerle ayri bir yazida paylasiyor olacagiz. Simdilik ben de yayini birakiyorum.

Güncel haberler

youtube-bagis

YouTube, içerik oluşturucuların fonlanması için “Hayran Bağışı” özelliğini devreye aldı

İçerik oluşturucuların reklam gelirlerine ek olarak kaynak oluşturması için yeni özelliğini devreye alan YouTube izleyicilerin bağış yapmasına aracılık etmeye başladı. Webden ve Android uygulamasından kullanıcıların Destek butonuyla bağış yapabileceği program şu an 4 ülkede açıldı. YouTube’un Hayran Bağışı özelliğini mümkün olduğunca kısa sürede dünya çapında daha fazla ülkede sunmaktan dolayı heyecanlıyız dediğini Hayran Bağışı programı […]

pawelkuczynski-fac

Facebook’a bağımlılığı göstermek isteyen Pawel Kuczynski’nin illüstrasyonları

Facebook‘un ikonik logosunu kullanarak kişilerin birbirini takip etmesinden, protestolara, yalnızlığa kadar sosyal ağın kullanıcı hayatına neleri getirdiğini Pawel Kuczynski yaptığı illüstrasyonlarla anlatmış. Polonyalı sanatçının DesignTaxi‘de yer alan illüstrasyonlarını aşağıda bulabilirsiniz.

Web siteniz neden mobil uyumlu olmalı?

Web siteniz neden mobil uyumlu olmalı?

Gelişen dijital dünyada müşterileriyle her an iletişimde kalabilmek için firmaların sahip olduğu en değerli kanal, kullanıcıların yanlarından ayırmadıkları mobil cihazlar… İster etkili bir tanıtım aracı, ister doğrudan satış sağlayacak bir gelir kanalı olsun mobilde yerini almakta geciken işletmeler sektördeki rekabet avantajını da kaybediyor. Yapılan araştırmalar Türkiye’de nüfusun dörtte birinin akıllı telefon kullanıcısı olduğunu gösteriyor. Ayrıca kullanıcıların yüzde […]

egolf-kampanya

Volkswagen’in Norveç’te elektrikli Golf’ü tanıtmak için hazırladığı kampanya

Volkswagen, elektrikli Golf’ü tanıtmak için yaptığı dijital işte kullanıcıların daha önce alışık olmadığı otomobili elektriğe bağlamayı anlatırken sosyal medyanın gücünden de yararlanmış. Norveç’te eGolf’ün lansmanını yapan Volkswagen lansman için hazırladığı mobil uygulamayla kullanıcılara mesajı daha net verme olanağına erişirken, test sürüşü başvurularını da katlamış. Daha önce otomobili şarj etmeye alışık olmayan hedef kitlesini günlük hayatta aslında […]